भारत में न्याय के लिए एक काला दिन: श्री केजरीवाल की सशर्त जमानत के परिणामों का विश्लेषण

 

भारत में न्याय के लिए एक काला दिन: श्री केजरीवाल की सशर्त जमानत के परिणामों का विश्लेषण

श्री केजरीवाल

 

आज, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने दिल्ली के मुख्यमंत्री और एक महत्वपूर्ण राजनीतिक व्यक्ति, श्री अरविंद केजरीवाल को जमानत दी। हालांकि, यह निर्णय बिना शर्तों के नहीं था, और इसने देशभर में विभिन्न प्रतिक्रियाओं को जन्म दिया है। जहां कुछ लोग इसे सत्य और न्याय की जीत के रूप में देख रहे हैं, वहीं मैं इससे असहमत हूं। मेरे विचार में, यह घटना भारत की न्याय प्रणाली में गहरे मुद्दों को उजागर करती है और देश की लोकतांत्रिक संस्थाओं की अखंडता पर सवाल उठाती है।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि सर्वोच्च न्यायालय ने श्री केजरीवाल को बिना शर्त जमानत नहीं दी। इसके बजाय, न्यायालय ने कुछ विशिष्ट शर्तें लगाई हैं, जो उनकी जमानत के दौरान उनकी गतिविधियों को सीमित करती हैं। यह निर्णय एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है: श्री केजरीवाल को निर्दोष माना जाता है क्योंकि उन्हें अभी तक अदालत में आज़माया नहीं गया है, और कानून के अनुसार, जब तक दोष सिद्ध नहीं हो जाता, कोई भी निर्दोष होता है। कई लोगों का मानना है कि जब उनका मामला अदालत में सुना जाएगा, तो उन्हें निर्दोष पाया जाएगा, तो फिर ऐसी शर्तें क्यों आवश्यक थीं? क्या अदालत ने फिर से निर्दोष के पक्ष में खड़े होने में विफल रही और शक्तिशाली लोगों के आगे झुक गई? मुझे डर है कि इसका उत्तर न्याय की खोज में नहीं बल्कि सत्ता में बैठे लोगों द्वारा न्याय प्रणाली के निरंतर दुरुपयोग में है।

श्री केजरीवाल की जमानत पर शर्तें लगाने से यह स्पष्ट हो जाता है कि न्यायपालिका, जो लोकतंत्र की रीढ़ होनी चाहिए, सरकार की इच्छाओं के अनुसार झुक रही है। जबकि श्री केजरीवाल की आवाज को जेल की चारदीवारी से मुक्त किया गया है, उनकी शक्ति को काफी हद तक सीमित कर दिया गया है। यह दिल्ली के लोगों के साथ अन्याय है, जिन्होंने श्री केजरीवाल को उनके हितों की सेवा करने के लिए चुना है। अगर जनता को लगता है कि वह दोषी हैं, तो अगले चुनाव में जनता के पास उन्हें सत्ता से बाहर करने का अधिकार है। यह चयनात्मक न्याय, जहां उच्च प्रोफ़ाइल व्यक्तियों को न्याय की झलक मिलती है जबकि अनगिनत अन्य संदिग्ध आरोपों पर जेल में सड़ रहे हैं, भारतीय न्यायपालिका की वर्तमान स्थिति की एक गंभीर तस्वीर पेश करता है।

प्रधानमंत्री की मुख्य न्यायाधीश के घर में एक धार्मिक समारोह के बहाने उपस्थिति इस बात की पुष्टि करती है कि भारत की न्याय प्रणाली पर अब विश्वास नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह उन राजनीतिज्ञों द्वारा नियंत्रित हो रही है जो अहंकार और अजेयता के भाव से प्रेरित हैं, और दूसरों के अधिकारों की परवाह नहीं करते।

यह मामला कोई अलग-थलग घटना नहीं है। यह एक बड़े मुद्दे का प्रतीक है: भारत की न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास का क्षरण। ऐतिहासिक रूप से, सरकारें आती जाती रही हैं, लेकिन न्याय प्रणाली की अखंडता हमेशा सर्वोपरि रही है। जब किसी राष्ट्र के लोग अपनी अदालतों में विश्वास खो देते हैं, तो उस विश्वास को बहाल करने में वर्षों—यहां तक कि दशकों—का समय लग जाता है। दुर्भाग्य से, वर्तमान सरकार के तहत यह विश्वास तेजी से कमजोर हो रहा है।

अंग्रेजों को भारत से केवल उनके दमनकारी शासन के कारण ही नहीं बल्कि इसलिए भी निष्कासित किया गया था क्योंकि उन्होंने जनता के न्याय प्रणाली में विश्वास खो दिया था। यही बात मुगलों के बारे में भी कही जा सकती है, जिनका शासन आमतौर पर तब तक स्वीकार किया गया जब तक न्याय को निष्पक्ष रूप से देखा गया। सम्राट जहांगीर की न्यायप्रियता का उल्लेख आज भी भारतीय इतिहास में किया जाता है। इसके विपरीत, सम्राट औरंगज़ेब के शासन को उनके दमनकारी नीतियों के लिए याद किया जाता है, जिसने अंततः मुगल साम्राज्य के पतन का कारण बना।

इसी प्रकार, वर्तमान भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) सरकार को एक ऐसी सरकार के रूप में याद किया जा सकता है जिसने अपने हितों की सेवा के लिए न्याय प्रणाली को कमजोर किया। विपक्ष को दबाने और स्वतंत्र भाषण को रोकने के लिए अदालतों का उपयोग करके, वे भारतीय लोकतंत्र के लिए एक खतरनाक मिसाल कायम कर रहे हैं, जिसका दूरगामी परिणाम हो सकता है।

हालांकि श्री केजरीवाल का मामला मीडिया में काफी चर्चा का विषय बना हुआ है, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अन्य अनगिनत लोगों को वही सुविधाएं प्राप्त नहीं हैं। भारत भर में कई लोग जेलों में सड़ रहे हैं, जो उच्च प्रोफ़ाइल वकीलों को नियुक्त करने या मीडिया का ध्यान आकर्षित करने में सक्षम नहीं हैं। ये लोग, अक्सर संदिग्ध आरोपों पर कैद होते हैं, एक ऐसी प्रणाली के शिकार हो जाते हैं जिसे तेजी से पक्षपाती और भ्रष्ट के रूप में देखा जा रहा है। न्यायपालिका का डर और सरकार के हितों के साथ इसकी कथित संरेखण कई लोगों को बोलने से रोकती है, जो अन्याय के चक्र को जारी रखता है।

यह चयनात्मक न्याय भी 1975 में श्रीमती इंदिरा गांधी द्वारा लगाए गए आपातकाल के दौरान स्पष्ट था। जबकि राष्ट्र स्वतंत्र भाषण पर प्रतिबंध और नागरिक स्वतंत्रता के संकुचन से अवगत था, कम से कम नियमों की एक स्पष्ट समझ थी। लोग जानते थे कि क्या उम्मीद करनी है, और जब तक उनकी बुनियादी जरूरतें पूरी होती रहीं, तब तक एक हद तक स्वीकार्यता थी। आज, हालांकि, स्थिति और भी खतरनाक है। वर्तमान सरकार की कार्यवाही धर्म और राष्ट्रीय कल्याण की आड़ में छिपी हुई है, जिससे जनता के लिए उनके अधिकारों के क्षरण को समझना कठिन हो गया है।

जैसे-जैसे भाजपा सत्ता को उन तरीकों से मजबूत करती जा रही है, जिन्हें कई लोग अनैतिक मानते हैं, भारतीय जनता धीरे-धीरे पिछले दशक की वास्तविकता से जागरूक हो रही है। श्री केजरीवाल को दी गई सशर्त जमानत केवल एक कानूनी मामला नहीं है; यह एक बड़े मुद्दे का प्रतिबिंब है—न्यायपालिका का राजनीतिक उद्देश्यों के लिए दुरुपयोग।

आगामी महीनों में, जैसे-जैसे हरियाणा, महाराष्ट्र, झारखंड और जम्मू और कश्मीर जैसे राज्यों में चुनाव नज़दीक आते हैं, राजनीतिक परिदृश्य में बदलाव हो सकता है। जो राजनेता डर की छाया में जी रहे हैं, वे बोलने का साहस पा सकते हैं, और भारत के लोग अंततः उस अन्याय के काले बादलों को हटाना शुरू कर सकते हैं जो लंबे समय से राष्ट्र पर मंडरा रहे हैं।

भारत की न्याय प्रणाली एक चौराहे पर खड़ी है। आज लिए गए निर्णय आने वाली पीढ़ियों के लिए राष्ट्र के भविष्य को आकार देंगे। यह आवश्यक है कि न्यायपालिका स्वतंत्र रहे और न्याय पक्षपात के बिना दिया जाए। तभी भारत के लोग वास्तव में उस प्रणाली पर विश्वास कर सकते हैं जो उनके अधिकारों और स्वतंत्रताओं की रक्षा के लिए बनाई गई है।

वर्तमान सरकार की विरासत का मूल्यांकन न केवल उसकी आर्थिक नीतियों या चुनावी सफलताओं से किया जाएगा, बल्कि इस बात से भी किया जाएगा कि वह न्याय के सिद्धांतों को कैसे बनाए रखती है—या उन्हें कमजोर करती है। एक नागरिक के रूप में, हमें सतर्क रहना चाहिए और जवाबदेही की मांग करनी चाहिए, क्योंकि हमारे लोकतंत्र की ताकत इसी पर निर्भर करती है।