शासन के रूप में ध्यान भटकाना: कैसे राष्ट्रगान बहस का इस्तेमाल SIR विवाद को ढकने के लिए किया गया

 

शासन के रूप में ध्यान भटकाना: कैसे राष्ट्रगान बहस का इस्तेमाल SIR विवाद को ढकने के लिए किया गया

Watch this video: https://www.youtube.com/shorts/5jj6tmNYs20

English Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/distraction-as-governance-how-scripted.html

दो दिन पहले संसद में जो हुआ, वह इस बात के लिए याद नहीं किया जाएगा कि राष्ट्र ने क्या हासिल किया, बल्कि इस बात के लिए कि सरकार ने जिम्मेदारियों से बचने के लिए कितनी सुनियोजित रणनीति अपनाई। दस घंटे वन्दे मातरम् और 150 पुराने गीतों पर बहस में खर्च किए गए। कारण यह नहीं था कि संसद के पास मुद्दों की कमी थी, बल्कि इसलिए कि सरकार को ध्यान भटकाना था। खास बात यह है कि यह पूरा तमाशा ठीक उस समय आयोजित किया गया जब देशभर में विवादित SIR पर राष्ट्रीय बहस होनी थी, जिसमें लाखों मतदाताओं के नाम काटे जाने और मतदाता सूची में हेरफेर के गंभीर आरोप पहले से ही मौजूद थे।

इस समय-सारणी को देखकर स्पष्ट है कि यह संयोग नहीं था। यह योजना और रणनीति थी।

भाजपा नेतृत्व जानता था कि SIR बहस में परेशान करने वाले तथ्य सामने आ सकते हैं: बिना कारण लाखों नाम हटाए जाना, कई प्रविष्टियों का दोहराव, संदिग्ध तरीके से नए मतदाताओं का जोड़ा जाना, और चुनाव आयोग के उन फैसलों पर सवाल उठना जो पहले ही संवैधानिक चिंता का विषय बन चुके थे। इन सवालों का सामना करने के बजाय, सरकार ने अपनी पसंदीदा तकनीक अपनाई: भावनात्मक संतृप्ति।

तथ्यों से पहले राष्ट्रवाद। आँकड़ों से पहले स्मृतिमोह। जवाबदेही से पहले भावनात्मक शोर।

वन्दे मातरम् पर दस घंटे की यह परफॉर्मेंस कोई बहस नहीं थी। यह एक राजनीतिक इंजेक्शन था जिसका उद्देश्य जनता की भावनाओं को इस तरह से उभारना था कि SIR पर होने वाली आलोचना या तो दब जाए, या “राष्ट्रवाद विरोध” के रूप में बदनाम हो जाए, या फिर भावनात्मक शोर में खो जाए। यह रणनीति नई नहीं है; इतिहास में ऐसे कई उदाहरण मिलते हैं जहाँ सरकारें संस्थागत जांच से बचने के लिए प्रतीकात्मक मुद्दों का सहारा लेती हैं।

इस बीच बेरोजगारी गंभीर स्तर पर है, किसान लगातार संघर्ष कर रहे हैं, और करोड़ों महिलाएँ और बच्चे असुरक्षा में जी रहे हैं। लेकिन संसद जो जनता की समस्याएँ हल करने का मंच है को एक राजनीतिक नाटक में बदल दिया गया, जिसका उद्देश्य वास्तविक मुद्दों पर पर्दा डालना था। इसकी कीमत सिर्फ पैसे में नहीं, बल्कि नैतिकता में भी चुकाई गई; क्योंकि लोकतांत्रिक संस्थाएँ जानबूझकर जनता की आँखों में धूल झोंकने के लिए इस्तेमाल हुईं।

भाजपा अक्सर “राम राज्य” का उल्लेख करके अपने कदमों को सही ठहराने की कोशिश करती है, लेकिन साहित्यिक और ऐतिहासिक विवरण इस सोच का समर्थन नहीं करते। जिन ग्रंथों का हवाला दिया जाता है, उनमें एक ऐसे राज्य का वर्णन मिलता है जो निरंतर संकटों से घिरा था, जहाँ ऋषि बार-बार संरक्षण के लिए गुहार लगाते थे, और जहाँ निर्णय जटिल नैतिक चुनौतियों से भरे थे। आज जो राम राज्य पेश किया जाता है, वह इतिहास नहीं, बल्कि राजनीतिक विपणन है जिसका उद्देश्य वर्तमान सरकार को किसी खोए हुए स्वर्ण युग का उत्तराधिकारी दिखाना है।

यह रणनीति भारतीय समाज के पुराने ढांचों की याद दिलाती है। प्राचीन भारत में ब्राह्मण ज्ञान के संरक्षक थे, जिनसे बौद्धिक ईमानदारी की अपेक्षा थी। मनु ने साफ लिखा है जो ज्ञान को व्यापार बनाते हैं, वे वैश्य वर्ग में आ जाते हैं। समय के साथ आर्थिक शक्ति ने बौद्धिक शक्ति पर नियंत्रण पाना सीख लिया। विद्वान संदेशवाहक बन गए और व्यापारी संदेश निर्माता।

वन्दे मातरम् की यह दस घंटे की बहस इसी ढांचे का आधुनिक रूप है। राजनीतिक विद्वान और वक्ता मंच संभालते हैं, और कॉर्पोरेट मीडिया उस संदेश को फैलाता है। यह वही व्यवस्था है जिसमें बनिये ब्राह्मणों का उपयोग करते हैं ताकि जनता तक वह संदेश पहुँचे जो सत्ता को सुरक्षित रखे, न कि वह सत्य जो जनता को सशक्त करे।

संसद को जिस SIR बहस पर ध्यान देना था, उसे एक सुनियोजित भावनात्मक कार्यक्रम से पहले ही कुंद कर दिया गया। और जब तक SIR चर्चा शुरू हुई, बहुत देर हो चुकी थी; राष्ट्र को पहले ही राष्ट्रवाद के जोश में डुबो दिया गया था। तथ्य अब भावनाओं के सामने फीके पड़ चुके थे।

यह घटना सिर्फ दस घंटे की बर्बादी नहीं थी। यह एक चेतावनी थी। यह दिखाती है कि राष्ट्र का ध्यान कितनी आसानी से मोड़ा जा सकता है, कि लोकतांत्रिक बहस को किस सरलता से देशभक्ति के नाटक में बदला जा सकता है, और यह भी कि सरकार अपनी चुनावी प्रणाली की जाँच से कितनी भयभीत है।

भारत के सामने विकल्प स्पष्ट है। या तो जनता इस रणनीति को समय रहते पहचान ले, या फिर यह तरीका स्थायी शासन मॉडल बन जाए जहाँ वास्तविक समस्याएँ हमेशा प्रतीकों, गीतों और भावनाओं के पीछे छिपी रहें।

Comments

  1. AnonymousDecember 11, 2025 at 12:27 PM

    https://x.com/i/status/1999127583699370372

    ReplyDelete
    Replies
    1. Rakesh K SharmaDecember 11, 2025 at 12:54 PM

      अमित शाह का सिर खुजलाने वाला वीडियो तो इंटरनेट का नया राष्ट्रीय मनोरंजन बन गया है। उंगलियाँ ऐसी काँप रही थीं मानो बाल नहीं, ज़िंदगी के फैसले ढूंढ रहे हों। कोई कहता है खुजली थी। इंटरनेट कहता है भाई, ये तो कंपकंपी है! और ऊपर से वो गुस्सा वो भाषा ऐसा लगा जैसे संसद नहीं, कोई प्रेशर कुकर सीटी मारने वाला हो। होम मिनिस्टर कम, ओवरलोडेड CPU ज़्यादा लग रहे थे। उधर भक्त मंडली “मोदी-मोदी” का वॉल्यूम बढ़ाते जा रही है, क्योंकि जब तथ्य चोट करें तो आवाज़ ऊँची करना ही ब्रह्मास्त्र है। लेकिन दिक्कत यह है कि जिस राहुल गांधी को “पप्पू” बोलकर मीम बनाते थे…आज वही सबका पापा मोड ऑन करके बैठे हैं। शाह और मोदी की नई रणनीति: अगर जवाब नहीं दे सकते, तो राहुल को जेल भेज दो। पर भाई, सामने कोई नाथूराम नहीं है, कोई सावरकर नहीं है। यह गांधी है। और गांधी लोग किसी से डरते नहीं। हाँ… वे दूसरों के हाथ ज़रूर काँपवा देते हैं।

      Delete

Post a Comment

Popular posts from this blog

How We Turned an Abstract God into Concrete Hate

Image
  How We Turned an Abstract God into Concrete Hate Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/blog-post_12.html God was never meant to be owned. In its earliest human understanding, God was abstract, unknowable, and undefined. People did not claim certainty over it. They sensed it in nature, in conscience, in fear, wonder, and humility. Worship had no walls. It happened under open skies, near rivers, in forests, and in silence. Spirituality was personal, inward, and restrained by doubt. Everything broke the moment humans tried to contain the abstract. The moment God was locked inside stone, gold, and spectacle, spirituality was replaced by religion. And once religion took physical form, it demanded control. Someone had to manage God. Interpret God. Defend God. Faith stopped being a personal search and became a collective identity. Identity demanded loyalty. Loyalty demanded enemies. This is where belief became power. At some point, humanity reached an abs...
Read more

Distraction as Governance: How a Scripted National Song Debate Shielded the SIR Controversy

Image
  Distraction as Governance: How a Scripted National Song Debate Shielded the SIR Controversy Watch this video: https://www.youtube.com/shorts/5jj6tmNYs20 Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/sir_11.html Two days ago, India witnessed a moment that will not be remembered for what Parliament accomplished, but for how deliberately it avoided its responsibilities. Ten hours were spent debating Vande Mataram and reminiscing about 150 old songs, not because Parliament had run out of issues, but because the ruling party needed a distraction. Crucially, this spectacle unfolded just before the scheduled national debate on the Special Summary Revision, a process already mired in allegations of mass voter deletions and electoral manipulation. Seen in context, the timing was not random. It was strategic. It was engineered. The BJP leadership understood that the SIR debate could expose disturbing patterns: unexplained deletions, duplicate voter entries, unexplai...
Read more

Superstitions: Where Do They Come From, and Why Do People Believe in Them?

Image
  Superstitions: Where Do They Come From, and Why Do People Believe in Them? Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/blog-post_14.html When undesirable events occur in our lives, our natural response is to look for reasons. We try to identify causes so we can avoid repeating the same outcomes. Often, this process is logical and helpful. We learn, adapt, and move forward. But this search for meaning does not always lead us to accurate conclusions. Sometimes, instead of identifying real causes, we attach significance to unrelated details. A coincidence becomes an explanation. A single occurrence becomes a pattern. When this happens, superstition begins to take shape. One of the most striking aspects of superstition is how little evidence it requires. A single event is often enough. If something good happens while a certain object is present, or something bad follows a particular action, the mind quickly connects the two. No repeated testing is needed...
Read more