विभाजन से मुनाफ़ा कमाने वाले नेताओं के रहते लोकतंत्र जीवित नहीं रह सकता

 

विभाजन से मुनाफ़ा कमाने वाले नेताओं के रहते लोकतंत्र जीवित नहीं रह सकता

English Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2026/01/democracy-cannot-survive-leaders-who.html

आज जो हम देख रहे हैं, वह किसी नीति पर बहस नहीं है। यह इस बात की परीक्षा है कि क्या लोकतंत्र उन नेताओं के रहते जीवित रह सकता है जो डर पैदा करते हैं, समाज को बाँटते हैं, और ऐसी व्यवस्थाओं की रक्षा करते हैं जो ताक़तवरों को अमीर बनाती हैं और आम लोगों को कुचल देती हैं।

ट्विन सिटीज़ में हाल की इमिग्रेशन और कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) की गतिविधियाँ कोई अलग-थलग घटना नहीं हैं। यह एक सोची-समझी राजनीतिक रणनीति का हिस्सा हैं, जहाँ सुधार की जगह दंड को चुना गया है, और समाधान की जगह तमाशे को। जब नेता सुधार के बजाय छापे चुनते हैं, जवाबदेही के बजाय बलि के बकरे खोजते हैं, तो उनकी प्राथमिकताएँ साफ़ हो जाती हैं। यह सुरक्षा या व्यवस्था की बात नहीं है। यह नियंत्रण की बात है।

डोनाल्ड ट्रंप का समर्थन करने वाले कई लोग, जिनमें प्रवासी और अल्पसंख्यक समुदायों के मतदाता भी शामिल हैं, अब अपने फैसले के परिणामों का सामना कर रहे हैं। इमिग्रेशन कार्रवाई अब केवल अवैध प्रवासियों तक सीमित नहीं रही; इसका असर वैध प्रवासियों और यहाँ तक कि अमेरिकी नागरिकों पर भी पड़ रहा है। जिसे आर्थिक सुरक्षा बताया गया था, वह दरअसल नस्लीय श्रेष्ठता और सांस्कृतिक बहिष्कार पर टिका हुआ था। इतिहास साफ़ बताता है कि यह रास्ता कहाँ ले जाता है। यह सब न तो अचानक हुआ और न ही छिपा हुआ था। इसे उन लोगों ने संभव बनाया जिन्होंने कर छूट, पहचान की राजनीति, या झूठे अपनापन के बदले लोकतांत्रिक मूल्यों को गिरवी रख दिया।

अमेरिका का इतिहास हमें सच्चाई से मुँह मोड़ने की अनुमति नहीं देता। यह देश मूल निवासियों की छीनी गई ज़मीन पर, प्रवासियों के श्रम से और दासता की क्रूर व्यवस्था से खड़ा हुआ। स्टैच्यू ऑफ़ लिबर्टी जिन मूल्यों का प्रतीक है शरण, अवसर और गरिमा वे कभी चुनिंदा लोगों के लिए नहीं थे। प्रवासन से बनी व्यवस्था से लाभ उठाना और फिर हिंसा से भाग रहे लोगों को अपराधी ठहराना, नीति नहीं बल्कि नैतिक पतन है।

इस क्रूरता के लिए दिए जाने वाले आर्थिक तर्क भी टिकते नहीं हैं। अमेरिका पर लगभग चालीस ट्रिलियन डॉलर का कर्ज़ है, फिर भी वे नीतियाँ नहीं बदली जा रहीं जो आम लोगों की ज़िंदगी को सबसे ज़्यादा नुकसान पहुँचा रही हैं। स्वास्थ्य सेवा, कृषि, निर्माण, तकनीक और सेवा क्षेत्रों में प्रवासियों की भूमिका अनिवार्य है। डर पर आधारित शासन अर्थव्यवस्था को मज़बूत नहीं करता, उसे खोखला करता है। इतिहास गवाह है कि जब देश एकजुटता छोड़कर बलि के बकरे ढूँढने लगते हैं, तो वे नैतिक और आर्थिक दोनों ताक़त खो देते हैं।

दोनों प्रमुख राजनीतिक दलों के प्रति गुस्सा न केवल जायज़ है, बल्कि बहुत देर से आया है। डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों ने कॉरपोरेट ताक़त को नीति निर्धारण पर कब्ज़ा करने दिया है। कंपनियाँ महँगी स्वास्थ्य सेवाओं, फूले हुए रक्षा बजट, बढ़ती आवास लागत और शोषित श्रम से मुनाफ़ा कमा रही हैं। इमिग्रेशन कार्रवाई इस व्यवस्था को चुनौती नहीं देती यह उसकी रक्षा करती है। मज़दूरों को निशाना बनाया जाता है, नियोक्ता सुरक्षित रहते हैं। ढाँचा जस का तस बना रहता है।

इस विफलता का सबसे ख़तरनाक परिणाम यह है कि कामकाजी लोगों को एक-दूसरे के ख़िलाफ़ खड़ा कर दिया गया है। जिन श्वेत अमेरिकियों ने युद्ध लड़े, आर्थिक गिरावट झेली, और टूटी हुई सामाजिक सुरक्षा व्यवस्था में जीवन बिताया, उनके गुस्से के कारण वास्तविक हैं। वे सम्मान, स्थिरता और सुरक्षा के हक़दार हैं। लेकिन उनके गुस्से को उन कॉरपोरेट और राजनीतिक ताक़तों की ओर मोड़ने के बजाय, बार-बार प्रवासियों और अल्पसंख्यकों के ख़िलाफ़ इस्तेमाल किया जाता है, जिन्होंने यह संकट पैदा नहीं किया। विभाजन को न्याय का विकल्प बना दिया गया है।

हमें साफ़ समझना होगा: देश की कई गंभीर समस्याएँ इसलिए बनी हुई हैं क्योंकि वे मुनाफ़े की मशीन हैं। स्वास्थ्य सेवा महँगी है क्योंकि उससे ताक़तवर उद्योगों को फ़ायदा होता है। रक्षा खर्च इसलिए बढ़ता रहता है क्योंकि वह लोगों की सुरक्षा नहीं, बल्कि कॉन्ट्रैक्टर्स की जेब भरता है। जीवन यापन की लागत इसलिए बढ़ती है क्योंकि कमी मुनाफ़े में बदल दी जाती है। ग्रामीण इलाकों को बुनियादी ढाँचे, शिक्षा और नई अर्थव्यवस्था से दूर रखा जाता है ताकि सत्ता केंद्रित बनी रहे। ये नीतिगत ग़लतियाँ नहीं हैं। ये जानबूझकर किए गए फैसले हैं।

समाधान किसी एक पार्टी को हटाकर दूसरी को लाना नहीं है। समाधान सत्ता के संतुलन को बदलना है। हमें ऐसे नेताओं को चुनना होगा जिन्हें उन ताक़तों से खरीदा न जा सके जो दर्द और अस्थिरता से फ़ायदा उठाती हैं। ऐसे नेता जो स्वास्थ्य सेवा की लागत कम करने, बेकार रक्षा खर्च घटाने, जीवन यापन की कीमतों पर काबू पाने, और ग्रामीण बुनियादी ढाँचे में निवेश को लेकर गंभीर हों ताकि अवसर किसी ज़िप कोड पर निर्भर न रहे। हमें ऐसे शासक चाहिए जो समस्याओं का समाधान करें, उनका शोषण नहीं।

लेकिन केवल चुनाव काफ़ी नहीं हैं। जवाबदेही लगातार होनी चाहिए। वोट देना शुरुआत है, अंत नहीं। माँगें सार्वजनिक होनी चाहिए। समय-सीमाएँ तय होनी चाहिए। वादे तोड़ने पर परिणाम होने चाहिए। चुनावों के बीच संगठन और दबाव रुकना नहीं चाहिए। लोकतंत्र खुद को नहीं बचाता। लोग उसे बचाते हैं।

जो लोग खुद को अनिर्णीत, थका हुआ या राजनीति से दूर महसूस कर रहे हैं, उन्हें यह समझना होगा: तटस्थता नुकसानरहित नहीं होती। निष्क्रियता हमेशा उन लोगों के पक्ष में जाती है जो मौजूदा व्यवस्था से मुनाफ़ा कमाते हैं। अगर स्वास्थ्य सेवा आपकी पहुँच से बाहर है, अगर घर और शिक्षा दूर के सपने लगते हैं, अगर आपकी बस्ती को भुला दिया गया है जबकि कॉरपोरेट मुनाफ़ा बढ़ता जा रहा है तो यह व्यवस्था आपके ख़िलाफ़ काम कर रही है। सवाल यह नहीं है कि किस पर भरोसा किया जाए, बल्कि यह है कि आप किसे चुनौती देने को तैयार हैं।

एक ऐसी सरकार जो सच में जनता के लिए काम करे, उसे मज़दूरों की रक्षा करनी होगी, बलिदान का सम्मान करना होगा, मानवीय गरिमा को बनाए रखना होगा, और डर को शासन का हथियार बनाने से इनकार करना होगा। आज का संकट चुप्पी, मिलीभगत और ग़लत निष्ठाओं से बना है। इसे केवल सहभागिता, दबाव और सामूहिक अस्वीकृति से ही बदला जा सकता है उन नेताओं के ख़िलाफ़ जो हमें बाँटकर मुनाफ़ा कमाते हैं।

यह विचारधारा की लड़ाई नहीं है। यह इस सवाल की लड़ाई है कि क्या हम लोकतंत्र को धीरे-धीरे खोने देंगे या उसे वापस हासिल करेंगे।