छोटेपन की राजनीति: असुरक्षा का एक मास्टरक्लास
छोटेपन की राजनीति: असुरक्षा का एक मास्टरक्लास
भारत
ने कई तरह के
नेता देखे हैं। तेज़
आवाज़ वाले। शांत स्वभाव के।
घमंडी। दूरदर्शी। ऐसे नेता भी
जिन्होंने चुनाव हारे, विरोध झेला, आलोचना सुनी, और फिर भी
अगली सुबह मीडिया के
सामने खड़े हुए।
लेकिन भारत ने इससे
पहले कभी ऐसा प्रधानमंत्री
नहीं देखा, जो अपने विरोधियों
के साथ एक ही
कैमरा फ्रेम में आने से
इतना भयभीत हो।
इस
साल के गणतंत्र दिवस
समारोह ने यह बात
साफ़ कर दी। विपक्षी
नेताओं को शालीनता के
साथ राजनीतिक गुमनामी में भेज दिया
गया, कैमरों से दूर, तीसरी
पंक्ति में। योजना सरल
थी अगर कैमरे उन्हें
न देखें, तो शायद देश
भी उन्हें भूल जाए। राष्ट्रनिर्माण,
बैठने की व्यवस्था के
ज़रिए।
सरकारी
चैनलों ने, हमेशा की
तरह, अपना “कर्तव्य” निभाया। लेकिन सत्ता कैमरा एंगल से नहीं
चलती।
राजनीतिक मौजूदगी कोई लाइटिंग की
समस्या नहीं होती।
जितनी
भी सावधानी से दृश्य सजाया
गया, राहुल गांधी और मल्लिकार्जुन खड़गे
की राजनीतिक हैसियत गायब नहीं हुई।
सुरक्षित नेता कभी पास
खड़े होने से नहीं
डरते। डर सिर्फ़ उन्हें
लगता है जो खुद
को लेकर आश्वस्त नहीं
होते।
जैसा
कि प्रशांत किशोर ने कभी कहा
था, अगर नरेंद्र मोदी
अपने राजनीतिक जीवन के शुरुआती
दौर में एक भी
बड़ा चुनाव हार गए होते,
तो वे उसी तरह
भुला दिए जाते जैसे
₹1000 का नोट, जिसे उन्होंने
खुद चलन से बाहर
किया। बात कड़वी थी,
लेकिन गलत नहीं। मोदी
की प्रासंगिकता हमेशा इस बात पर
टिकी रही है कि
उन्हें कभी खुले मैदान
में परखा न जाए।
जिस
तुलना से उन्हें सबसे
ज़्यादा बेचैनी होती है, वह
राहुल गांधी से है। विरासत
की वजह से नहीं,
बल्कि इसलिए कि राहुल ने
कुछ कहीं ज़्यादा परेशान
करने वाला कर दिया
है उन्होंने खुद को बदला
है। वे लोगों से
मिलते हैं। नीतियों पर
बात करते हैं। बिना
स्क्रिप्ट, बिना सुरक्षा घेरे,
प्रेस का सामना करते
हैं। पत्रकारों को नागरिक की
तरह देखते हैं, खतरे की
तरह नहीं।
यह
तुलना उस नेता के
लिए असहनीय है जिसने लगभग
एक दशक में एक
भी खुली प्रेस कॉन्फ्रेंस
नहीं की। अस्क्रिप्टेड सवालों
से बचना मानो राष्ट्रीय
सुरक्षा का मुद्दा बन
गया हो। अनुशासन कहें
या डर दोनों में
से कुछ तो है।
जिनके
पास उपलब्धियाँ होती हैं, वे
सवालों से नहीं भागते।
जिनके पास सिर्फ़ नारे होते हैं,
वे मंच सजाते हैं।
यही
वजह है कि प्रतीकों
और वेशभूषा पर इतना ज़ोर
है। जब वरिष्ठ शंकराचार्यों
ने अधूरे राम मंदिर के
उद्घाटन से दूरी बनाई,
तो आत्ममंथन एक विकल्प था।
लेकिन प्रधानमंत्री ने साधु का
वेश धारण करना बेहतर
समझा मानो धार्मिक वैधता
अब औपचारिकताओं की मोहताज न
हो। जब आप खुद
ही देवता बन सकते हैं,
तो पुजारियों की क्या ज़रूरत?
जब
सत्ता खुद को पवित्रता
के वस्त्र पहनाकर श्रद्धा की मांग करने
लगे, तो समझ लीजिए
नेतृत्व बाहर निकल चुका
है और मंच पर
अभिनय चल रहा है।
अब
वही असुरक्षा सनातन धर्म के धार्मिक
नेताओं से खुले टकराव
में बदल चुकी है।
जिनसे वैधता उधार ली गई
थी, अब उन्हें अनुशासित
किया जा रहा है।
यह ताक़त नहीं है। यह
घबराहट है। उधार की
प्रतिष्ठा एक दिन लौटानी
ही पड़ती है।
इस
बीच, धुएँ और रोशनी
के पीछे असली शासन
चुपचाप आउटसोर्स हो चुका है।
सार्वजनिक संपत्ति ऊपर की ओर
खिसकाई गई। चहेते उद्योगपतियों
को राष्ट्रीय धरोहर सौंपी गई। बुनियादी ढाँचे
का उद्घाटन तालियों के साथ हुआ,
और बाद में वही
ढाँचा हादसों के साथ याद
किया गया। कुछ “राष्ट्रनिर्माता”
अब विदेशों में सवालों का
सामना कर रहे हैं।
पुल गिरते हैं, तो राष्ट्रवाद
भी हिलता है।
और
जब नीतिगत विफलताएँ ज़्यादा दिखने लगती हैं, तो
ध्यान भटकाना देशभक्ति बन जाता है।
खेल। बांग्लादेश। कोई खिलाड़ी। आईपीएल।
धार्मिक भावनाओं का तड़का लगाइए
और परोस दीजिए। बीसीसीआई
और आईसीसी को शायद आर्थिक
नुकसान न हो, लेकिन
निष्पक्षता, एक बार खो
जाए, तो वापस नहीं
आती।
यह
सब आत्मविश्वास नहीं दर्शाता। यह डर
दिखाता है।
हम
बचपन से एक कहावत
सुनते आए हैं खाली
बर्तन ज़्यादा आवाज़ करते हैं। आज के
भारत में ऐसा लगता
है कि उस बर्तन
ने साउंड इंजीनियर, लाइटिंग टीम, कॉस्ट्यूम डिज़ाइनर
और मीडिया सलाहकार भी रख लिए
हैं।
आत्मविश्वासी
नेता विरोधियों को नहीं छुपाता।
मज़बूत नेता सवालों से नहीं भागता।
सुरक्षित नेता शासन की कमी
छुपाने के लिए धर्म,
राष्ट्रवाद और खेल का
सहारा नहीं लेता।
भारत
को शोर की कमी
नहीं है। भारत को ऊपर बैठे
साहस की कमी है।
इतिहास
की सुनने की शक्ति बहुत
तेज़ होती है और
असुरक्षा को ताक़त समझने
वालों के लिए उसका
धैर्य बहुत कम।
Comments
Post a Comment