अजित पवार की मौत: एक दुर्घटना, या ऐसा सवाल जिसे देश नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता
अजित पवार की मौत: एक दुर्घटना, या ऐसा सवाल जिसे देश नज़रअंदाज़ नहीं कर सकता
महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री अजित पवार की बारामती के पास एक विमान दुर्घटना में हुई मौत को एक सामान्य विमानन हादसा मानकर नहीं टाला जा सकता। उनकी मृत्यु की परिस्थितियाँ और जिस राजनीतिक दौर में यह घटना घटी, दोनों मिलकर गहन जांच की मांग करते हैं। यह जल्दबाज़ी में निष्कर्ष निकालने का मामला नहीं है। यह उन सवालों को उठाने की बात है, जिन्हें किसी भी लोकतंत्र को अपने नागरिकों के प्रति उठाना चाहिए, खासकर तब जब कोई प्रभावशाली राजनीतिक नेता असामान्य परिस्थितियों में जान गंवाता है।
उनकी मृत्यु के समय अजित पवार की राजनीतिक स्थिति स्पष्ट रूप से परिवर्तन के दौर से गुजर रही थी। रिपोर्टों और राजनीतिक संकेतों से यह दिख रहा था कि वे भारतीय जनता पार्टी के साथ बढ़ते मतभेदों का सामना कर रहे थे, और इस बात की अटकलें तेज़ थीं कि वे अपने चाचा शरद पवार के साथ दोबारा जुड़ने और राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी में लौटने के लिए तैयार थे। ऐसा कदम महाराष्ट्र की राजनीतिक समीकरणों को गंभीर रूप से बदल सकता था और राज्य सरकार पर भाजपा की पकड़ को कमजोर कर देता।
यह संदर्भ महत्वपूर्ण है। भारत सहित दुनिया भर का राजनीतिक इतिहास बताता है कि दलबदल और पुनर्संरेखण के क्षण अक्सर सबसे संवेदनशील और अस्थिर होते हैं। वे रातोंरात विजेता और पराजित तय कर देते हैं। जब ऐसे बदलाव के केंद्र में खड़ा कोई नेता अचानक मृत्यु को प्राप्त होता है, तो सवाल उठना स्वाभाविक है।
बताया गया है कि विमान अंतिम चरण में, कम ऊंचाई पर, लैंडिंग के करीब दुर्घटनाग्रस्त हुआ। विमानन दुर्घटनाएं होती हैं, इसमें संदेह नहीं है, लेकिन उड़ान के इस चरण में हुई दुर्घटनाएं आम तौर पर अधिक गहन जांच की मांग करती हैं, क्योंकि इस समय त्रुटि की गुंजाइश कम होती है और आंकड़े सामान्यतः अधिक स्पष्ट होते हैं। इसके बावजूद, अब तक जनता के सामने यह स्पष्ट नहीं किया गया है कि वास्तव में क्या गलत हुआ। समय पर और पारदर्शी जानकारी के अभाव ने संदेह को और गहरा किया है।
यह पहली बार नहीं है जब शक्तिशाली व्यक्तियों से जुड़े मामलों में जवाबदेही को लेकर सवाल उठे हों। अतीत में भी जांच रिपोर्टें देर से आई हैं, सीमित रही हैं या पूरी तरह सार्वजनिक ही नहीं की गईं। वही इतिहास आज जनता की धारणा को आकार देता है। जब संस्थानों पर भरोसा पहले से ही कमजोर हो, तो चुप्पी संदेह को शांत नहीं करती, बल्कि उसे और बढ़ाती है।
अजित पवार से जुड़ा एक और अनसुलझा विरोधाभास भी है। भाजपा के साथ गठबंधन से पहले उन पर वरिष्ठ नेताओं द्वारा बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार के आरोप लगाए गए थे। लेकिन जैसे ही वे राजनीतिक रूप से उपयोगी बने, वे आरोप सार्वजनिक विमर्श से गायब हो गए। न तो किसी जांच को सार्वजनिक रूप से पूरा किया गया, न ही कोई औपचारिक स्पष्टीकरण दिया गया। यह अधूरा इतिहास एक बड़ी चिंता को उजागर करता है: जब सत्ता तेजी से बदलती है, तो सच्चाई अक्सर पीछे छूट जाती है।
यह स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए कि फिलहाल ऐसा कोई सार्वजनिक प्रमाण नहीं है जो यह सिद्ध करे कि पवार की मौत किसी साजिश या हत्या का परिणाम थी। लेकिन ऐसा कोई ठोस स्पष्टीकरण भी नहीं है जो इस संभावना को पूरी तरह खारिज कर सके। इन दोनों तथ्यों के बीच ही वह स्थान है, जहां एक लोकतंत्र को जवाबों की मांग करनी चाहिए।
इस मौत को एक रहस्य कहना गैर-जिम्मेदाराना नहीं है। यह दिखावा करना कि कोई सवाल ही नहीं है, वास्तव में गैर-जिम्मेदाराना होगा। एक कार्यरत उपमुख्यमंत्री, जो एक संभावित राजनीतिक पुनर्संरेखण के केंद्र में था, ऐसी दुर्घटना में मारा गया, जिसकी जानकारी अब भी अस्पष्ट है। देश को यह जानने का अधिकार है कि यह महज़ एक दुर्भाग्यपूर्ण हादसा था या किसी सोची-समझी कार्रवाई का परिणाम।
इसीलिए एक स्वतंत्र और पूरी तरह पारदर्शी जांच की मांग महत्वपूर्ण है। इसलिए नहीं कि किसी निष्कर्ष पर पहुंचा जा चुका है, बल्कि इसलिए कि अभी तक कोई निष्कर्ष सामने नहीं आया है। पारदर्शिता के बिना अटकलें बनी रहेंगी और इसके साथ ही उन संस्थानों पर भरोसा भी कमजोर होता जाएगा, जिन्हें राजनीति से ऊपर होना चाहिए।
अजित पवार की मौत को न तो दलगत बहस तक सीमित किया जाना चाहिए और न ही इसे केवल दुर्भाग्यपूर्ण संयोग बताकर खारिज किया जाना चाहिए। इसे उसी रूप में देखा जाना चाहिए जैसा यह है: एक गंभीर और अब भी अनसुलझी घटना, जिसके लिए सुविधा नहीं, बल्कि प्रमाणों पर आधारित जवाबों की आवश्यकता है।
जब तक ये जवाब स्पष्ट और सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आते, तब तक यह सवाल बना रहेगा और यह सवाल पूछने का अधिकार देश को पूरी तरह है।
Comments
Post a Comment