शक्ति, मुनाफ़ा और हस्तक्षेप की कीमत

 

शक्ति, मुनाफ़ा और हस्तक्षेप की कीमत

English Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2026/01/power-profit-and-cost-of-intervention.html

जब संयुक्त राज्य अमेरिका वेनेज़ुएला जैसे किसी देश के साथ सैन्य टकराव की ओर बढ़ता है, तो दुनिया के अधिकांश हिस्सों को शक्ति का असंतुलन तुरंत दिखाई देता है। यह ऐसा प्रतीत होता है जैसे एक हाथी चूहे पर जीत हासिल कर उसका ढिंढोरा पीट रहा हो। शक्ति का यह प्रदर्शन निर्णायक हो सकता है, लेकिन यह उद्देश्य, अनुपात और वैधता पर गंभीर प्रश्न खड़े करता है।

ऐतिहासिक रूप से, अमेरिका ने बड़े या भू-राजनीतिक रूप से प्रभावशाली देशों पर दबाव बनाने के लिए आर्थिक प्रतिबंधों का सहारा लिया है। लेकिन जब बात ग्रेनेडा, निकारागुआ या पनामा जैसे छोटे और अपेक्षाकृत कमज़ोर देशों की आती है, तो प्रतिक्रिया अक्सर सीधे सैन्य हस्तक्षेप के रूप में सामने आती है। यह असंगति स्वाभाविक रूप से सवाल पैदा करती है। कुछ देशों को आर्थिक दबाव में क्यों रखा जाता है, जबकि अन्य पर बल प्रयोग क्यों किया जाता है?

इसमें कोई संदेह नहीं कि इन देशों के कई नेताओं ने खराब शासन किया है और व्यक्तिगत लाभ को जनता के हितों से ऊपर रखा है, जिससे नागरिकों को बुनियादी सेवाओं से वंचित रहना पड़ा। लेकिन इन संकटों को केवल स्थानीय भ्रष्टाचार का परिणाम मानना अधूरा विश्लेषण है। एक असहज सच्चाई यह भी है कि इन देशों की कई संरचनात्मक समस्याएँ विदेशी आर्थिक हितों, विशेषकर अमेरिकी कॉर्पोरेट और अरबपति निवेशकों, से गहराई से प्रभावित हैं जो इन देशों को मुख्य रूप से मुनाफ़ा कमाने के अवसर के रूप में देखते हैं।

प्राकृतिक संसाधनों, प्रमुख रियल एस्टेट और रणनीतिक क्षेत्रों को अक्सर संप्रभु राष्ट्रों की संपत्ति नहीं, बल्कि हासिल की जाने वाली वस्तुओं की तरह देखा जाता है। यह प्रवृत्ति औपनिवेशिक काल की याद दिलाती है, जहाँ स्थानीय आबादी को हाशिए पर रखकर विदेशी अभिजात वर्ग ने संपत्ति एकत्र की। ब्रिटेन ने सार्वजनिक रूप से अपने औपनिवेशिक अतीत से सीख लेते हुए विविधता और समानता की दिशा में प्रगति की है, लेकिन वैश्विक आर्थिक अभिजात वर्ग का व्यवहार आज भी काफी हद तक अपरिवर्तित दिखाई देता है।

अमेरिका के भीतर, अधिकांश नागरिकों को यह स्पष्ट नहीं है कि वेनेज़ुएला ने ऐसा क्या किया जिससे वह इस स्तर के हस्तक्षेप का केंद्र बन गया। लेकिन जब लागत सामने आती है, तो यह साफ़ हो जाता है कि ऐसे सैन्य अभियानों पर अरबों डॉलर का सार्वजनिक धन खर्च होता है। रक्षा ठेके, निजी सुरक्षा, लॉजिस्टिक्स और पुनर्निर्माण सेवाएँ अत्यधिक दरों पर बिल की जाती हैं, जिनका लाभ आम नागरिकों के बजाय बड़ी कंपनियों को मिलता है।

और भी चिंताजनक बात यह है कि लोकतांत्रिक निगरानी लगातार कमजोर हो रही है। इतने बड़े सैन्य कदम स्पष्ट रूप से कांग्रेस की स्वीकृति के बिना उठाए गए हैं, जिससे कार्यकारी शाखा में अत्यधिक शक्ति केंद्रित हो गई है। समय के साथ, इस प्रवृत्ति ने खरबों डॉलर के राष्ट्रीय ऋण को जन्म दिया है, जिसका एक बड़ा हिस्सा ऐसे रक्षा खर्च से जुड़ा है जिसमें पारदर्शिता और सार्वजनिक बहस का अभाव है।

इन कार्रवाइयों के पक्ष में अक्सर रणनीतिक आवश्यकता का तर्क दिया जाता है। जैसा कि एक अमेरिकी सैन्य अधिकारी ने कहा, दक्षिण अमेरिका में प्राकृतिक संसाधनों का ऐसा समूह है जो अगली पीढ़ी की तकनीकों के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है। इस दृष्टिकोण से, हस्तक्षेप को भविष्य की आर्थिक श्रेष्ठता सुरक्षित करने के साधन के रूप में देखा जाता है। लेकिन इस तरह प्रस्तुत किया गया तर्क लोकतंत्र की रक्षा से अधिक संगठित लूट जैसा प्रतीत होता है। अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, इस प्रकार की कार्रवाइयाँ अवैध हैं, चाहे उन्हें किसी भी शब्दावली में प्रस्तुत किया जाए।

यह पैटर्न केवल लैटिन अमेरिका तक सीमित नहीं है। यूक्रेन के मामले में भी, लंबे समय तक चला संघर्ष यह संकेत देता है कि इसके पीछे खड़े शक्तिशाली खिलाड़ी किसी निर्णायक समाधान के लिए पूरी तरह प्रतिबद्ध नहीं हैं। रूस का उद्देश्य युद्ध जीतने से अधिक यूरोप पर अपना प्रभुत्व स्थापित करना प्रतीत होता है। वहीं, अमेरिका की भूमिका भी अस्पष्ट रही है। नाटो में यूरोपीय देशों से अधिक वित्तीय ज़िम्मेदारी की पुरानी माँगों को देखते हुए, तनाव की यह स्थिति रणनीतिक रूप से सुविधाजनक लगती है, भले ही नैतिक रूप से प्रश्नों के घेरे में हो।

वेनेज़ुएला में जो हुआ, वह इसी व्यापक प्रवृत्ति का एक और उदाहरण है। एक शक्तिशाली राष्ट्र अपनी सैन्य और आर्थिक ताकत का प्रदर्शन करता है ताकि पूरे क्षेत्र को यह संदेश दिया जा सके कि असली नियंत्रण किसके हाथ में है। परिणामस्वरूप भय, अस्थिरता और दबाव पैदा होता है, जबकि अमेरिकी करदाताओं को इसका कोई प्रत्यक्ष लाभ नहीं मिलता।

तो फिर एक बुनियादी प्रश्न उठता है। यदि इन कार्रवाइयों से आम अमेरिकी नागरिकों को लाभ नहीं हो रहा, तो लाभ किसे मिल रहा है?

उत्तर लगातार कॉर्पोरेट हितों की ओर इशारा करता है, जो लोकतांत्रिक सरकारों के माध्यम से काम करते हैं, न कि उनके अधीन। यही ताकतें तय करती हैं कि कौन से कानून पारित होंगे, किन देशों को धमकाया जाएगा और प्राकृतिक संसाधनों व सस्ते श्रम का दोहन कैसे किया जाएगा, अक्सर ऐसे कानूनी ढाँचों के तहत जो न तो स्थानीय संविधानों के अनुरूप होते हैं और न ही अंतरराष्ट्रीय कानूनों के।

यदि लोकतंत्र को केवल एक औपचारिक ढाँचा बनने से बचाना है, तो कॉर्पोरेट शक्ति, सरकारी अधिकार और सैन्य बल के इस गठजोड़ पर खुलकर और ईमानदारी से चर्चा करना आवश्यक है। जवाबदेही के बिना, हस्तक्षेप जनता की सेवा के बजाय मुनाफ़े का साधन बना रहेगा, और शक्ति ही उन कार्रवाइयों का औचित्य बनी रहेगी जो उन सिद्धांतों को कमजोर करती हैं जिनकी रक्षा का दावा किया जाता है।

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

How We Turned an Abstract God into Concrete Hate

Image
  How We Turned an Abstract God into Concrete Hate Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/blog-post_12.html God was never meant to be owned. In its earliest human understanding, God was abstract, unknowable, and undefined. People did not claim certainty over it. They sensed it in nature, in conscience, in fear, wonder, and humility. Worship had no walls. It happened under open skies, near rivers, in forests, and in silence. Spirituality was personal, inward, and restrained by doubt. Everything broke the moment humans tried to contain the abstract. The moment God was locked inside stone, gold, and spectacle, spirituality was replaced by religion. And once religion took physical form, it demanded control. Someone had to manage God. Interpret God. Defend God. Faith stopped being a personal search and became a collective identity. Identity demanded loyalty. Loyalty demanded enemies. This is where belief became power. At some point, humanity reached an abs...
Read more

Distraction as Governance: How a Scripted National Song Debate Shielded the SIR Controversy

Image
  Distraction as Governance: How a Scripted National Song Debate Shielded the SIR Controversy Watch this video: https://www.youtube.com/shorts/5jj6tmNYs20 Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/sir_11.html Two days ago, India witnessed a moment that will not be remembered for what Parliament accomplished, but for how deliberately it avoided its responsibilities. Ten hours were spent debating Vande Mataram and reminiscing about 150 old songs, not because Parliament had run out of issues, but because the ruling party needed a distraction. Crucially, this spectacle unfolded just before the scheduled national debate on the Special Summary Revision, a process already mired in allegations of mass voter deletions and electoral manipulation. Seen in context, the timing was not random. It was strategic. It was engineered. The BJP leadership understood that the SIR debate could expose disturbing patterns: unexplained deletions, duplicate voter entries, unexplai...
Read more

Superstitions: Where Do They Come From, and Why Do People Believe in Them?

Image
  Superstitions: Where Do They Come From, and Why Do People Believe in Them? Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/blog-post_14.html When undesirable events occur in our lives, our natural response is to look for reasons. We try to identify causes so we can avoid repeating the same outcomes. Often, this process is logical and helpful. We learn, adapt, and move forward. But this search for meaning does not always lead us to accurate conclusions. Sometimes, instead of identifying real causes, we attach significance to unrelated details. A coincidence becomes an explanation. A single occurrence becomes a pattern. When this happens, superstition begins to take shape. One of the most striking aspects of superstition is how little evidence it requires. A single event is often enough. If something good happens while a certain object is present, or something bad follows a particular action, the mind quickly connects the two. No repeated testing is needed...
Read more