मोदी मिसिंग इन एक्शन: जब 56-इंच की छवि की हवा निकल गई

मोदी मिसिंग इन एक्शन: जब 56-इंच की छवि की हवा निकल गई


https://www.youtube.com/watch?v=iHbn_6yYcgY

English Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2026/02/modi-missing-in-action-when-56-inch.html

क्या आपने गौर किया है कि संसद से कोई अहम शख़्स गायब है?

न कोई जूनियर मंत्री। न कोई बैकबेंचर। न कोई ऐसा व्यक्ति जिसकी गैरहाज़िरी पर किसी का ध्यान न जाए। गायब वही नेता है जिसकी सरकार राष्ट्रपति के अभिभाषण में गिनाई गई हर उपलब्धि का श्रेय गर्व से लेती है। वही चेहरा जो हर सफलता, हर नारे और हर पोस्टर से जुड़ा हुआ है। लेकिन जैसे ही उस भाषण के बाद संसद का सामना करने का वक्त आया जब सवाल पूछे जाने थे उन्होंने न आने का फैसला किया।

नरेंद्र मोदी मिसिंग इन एक्शन थे। अगर भारत में शनिवार नाइट लाइव जैसा कोई शो होता, तो यह एपिसोड अपने आप लिख जाता। शीर्षक साफ होता: “Modi MIA.” स्केच तालियों से शुरू होता, उपलब्धियों के नाम पर गूंजती वाहवाही के साथ, और फिर कैमरा एक खाली कुर्सी पर टिक जाता जहां जवाबदेही को बैठना था।

इसके बाद जो हुआ, वह और भी ज़्यादा खुलासा करने वाला था। प्रधानमंत्री खुद अपनी गैरहाज़िरी की वजह बताने के बजाय, दूसरे लोग आगे आ गए उनके लिए सफ़ाई देने। आज के भारत में, एक व्यक्ति की छवि बचाना मानो सामूहिक जिम्मेदारी बन चुका है। मंत्री, पार्टी नेता और आखिरकार लोकसभा अध्यक्ष तक, सभी यह समझाने में जुट गए कि प्रधानमंत्री संसद में क्यों नहीं आ सकते थे।

और ये सफ़ाइयां असाधारण थीं। लोकसभा अध्यक्ष के अनुसार, प्रधानमंत्री इसलिए नहीं आए क्योंकि विपक्ष की महिला सांसद उन पर शारीरिक हमला कर सकती थीं। यह व्यंग्य नहीं था। इसे पूरी गंभीरता के साथ एक कारण के रूप में पेश किया गया।

मानो निर्वाचित महिला सांसदों के पास इससे बेहतर कोई काम ही न हो कि वे पूरे देश के सामने, संसद के भीतर, कैमरों के बीच प्रधानमंत्री पर हमला कर दें जिससे उनकी तुरंत गिरफ्तारी हो, जेल जाना तय हो, और उनका राजनीतिक करियर वहीं खत्म हो जाए।

लेकिन कहानी यहीं नहीं रुकी। यूट्यूब पर व्यापक रूप से फैल रहे बयानों में इससे भी आगे जाकर कहा गया कि भले ही महिला सांसदों के पास कोई हथियार न हों, फिर भी वे ख़तरनाक हैं क्योंकि उनके “दांत हैं” और वे प्रधानमंत्री को नुकसान पहुँचा सकती हैं। इसे एक वैध सुरक्षा चिंता के रूप में पेश किया गया।

उस बिंदु पर व्यंग्य खुद ही किनारे हो जाता है। हकीकत उससे बेहतर काम कर चुकी होती है। यह सब देखकर कालिदास की याद आती है कवि कालिदास नहीं, बल्कि कवि बनने से पहले की वह खामोशी। एक ऐसा व्यक्ति जिसे ऊंचे आसन पर बैठा दिया गया, जबकि उसके चारों ओर दूसरे लोग उसकी तरफ़ से बोलते रहे, अर्थ गढ़ते रहे, बहाने बनाते रहे, और जनता से उम्मीद करते रहे कि वह इशारों को ही बुद्धिमत्ता मान ले।

यहां फर्क साफ है। कालिदास कम से कम मौजूद तो था। यहां तो सिंहासन ही खाली था।

प्रधानमंत्री की गैरहाज़िरी की असली वजह न रहस्यमयी है, न नाटकीय। वे काल्पनिक ख़तरों की वजह से नहीं आए। वे इसलिए नहीं आए क्योंकि राहुल गांधी बोलने वाले थे और उद्धरण देने वाले थे।

न अफ़वाहें। न बयानबाज़ी। बल्कि एक पूर्व सेना प्रमुख द्वारा लिखी गई किताब।

वह किताब यह दावा नहीं करती कि सेना ने अपने दम पर फैसले लिए। वह ठीक इसका उल्टा बताती है। सीमा पर हालात बिगड़ते जाने के साथ, जनरल ने बार-बार संपर्क करने की कोशिश की रक्षा मंत्री, राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार, विदेश मंत्री, गृह मंत्री और स्वयं प्रधानमंत्री से। ये कॉल इसलिए किए गए क्योंकि उस वक्त साफ़ राजनीतिक दिशा की ज़रूरत थी।

इन तमाम बातचीतों और लगातार दबाव के बाद ही किताब के मुताबिक़ प्रधानमंत्री ने जिम्मेदारी नीचे की ओर धकेली और जनरल से कहा कि जो उन्हें सही लगे, वही कर लें।

यह प्रतिनिधि सौंपना नहीं है। यह दबाव में किया गया पलायन है।

राजनीतिक सत्ता ऐसे ही क्षणों के लिए होती है। कठिन फैसलों को अनिश्चित काल तक टाला नहीं जा सकता और फिर स्पष्टता की ज़रूरत पड़ते ही उन्हें दूसरों पर नहीं छोड़ा जा सकता। जब नतीजे अच्छे होते हैं, तो नेता श्रेय लेने दौड़ पड़ते हैं। जब फैसलों में जोखिम होता है, तो जिम्मेदारी चुपचाप कहीं और सरका दी जाती है।

यही वजह है कि संसद अचानक असुविधाजनक हो गई न महिला सांसदों की वजह से, न किसी काल्पनिक ख़तरे की वजह से, बल्कि इसलिए कि अब तथ्य बोले जाने वाले थे।

इतिहास इससे कहीं अधिक साफ़ तुलना पेश करता है।

1971 में, जब भारत एक अस्तित्वगत सैन्य संकट का सामना कर रहा था, प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी अंतरराष्ट्रीय समर्थन जुटाने के लिए विदेश यात्रा पर थीं। जब कार्रवाई की ज़रूरत का संदेश आया, तो वे गायब नहीं हुईं। उन्होंने टालमटोल नहीं की। उन्होंने सलाहकारों के पीछे नहीं छुपीं। उन्होंने कॉल लिया और स्पष्ट आदेश दिए। राजनीतिक जिम्मेदारी खुले तौर पर निभाई गई और पूरी तरह अपने ऊपर ली गई।

दबाव में नेतृत्व ऐसा दिखता है।

सालों से मोदी की राजनीतिक छवि ताकत पर टिकी रही है भाषणों, नारों और तमाशे के ज़रिए दिखाई गई ताकत पर। लेकिन जवाबदेही के बिना ताकत सिर्फ़ प्रदर्शन होती है।

जो नेता सवालों से डरकर संसद से दूर रहे, वह मज़बूत नहीं है। जिस नेता की गैरहाज़िरी के लिए बेतुकी दलीलें गढ़नी पड़ें, वह आत्मविश्वासी नहीं है। और जो नेता दबाव बढ़ते ही राजनीतिक जिम्मेदारी नीचे डाल दे और फिर उस पर चर्चा से बचता रहे, वह साहसी नहीं है।

आप इसे रणनीतिक नेतृत्व कह सकते हैं। आप इसे सतर्कता कह सकते हैं। आप इसे चतुराई भी कह सकते हैं।

लेकिन इसे साहस कहना एक गलती होगी।

क्योंकि साहस, कम से कम, एक साधारण चीज़ मांगता है: सामने आना और उन फैसलों की जिम्मेदारी लेना, जिनके लिए आपको चुना गया था।


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

How We Turned an Abstract God into Concrete Hate

Image
  How We Turned an Abstract God into Concrete Hate Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/blog-post_12.html God was never meant to be owned. In its earliest human understanding, God was abstract, unknowable, and undefined. People did not claim certainty over it. They sensed it in nature, in conscience, in fear, wonder, and humility. Worship had no walls. It happened under open skies, near rivers, in forests, and in silence. Spirituality was personal, inward, and restrained by doubt. Everything broke the moment humans tried to contain the abstract. The moment God was locked inside stone, gold, and spectacle, spirituality was replaced by religion. And once religion took physical form, it demanded control. Someone had to manage God. Interpret God. Defend God. Faith stopped being a personal search and became a collective identity. Identity demanded loyalty. Loyalty demanded enemies. This is where belief became power. At some point, humanity reached an abs...
Read more

Distraction as Governance: How a Scripted National Song Debate Shielded the SIR Controversy

Image
  Distraction as Governance: How a Scripted National Song Debate Shielded the SIR Controversy Watch this video: https://www.youtube.com/shorts/5jj6tmNYs20 Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/sir_11.html Two days ago, India witnessed a moment that will not be remembered for what Parliament accomplished, but for how deliberately it avoided its responsibilities. Ten hours were spent debating Vande Mataram and reminiscing about 150 old songs, not because Parliament had run out of issues, but because the ruling party needed a distraction. Crucially, this spectacle unfolded just before the scheduled national debate on the Special Summary Revision, a process already mired in allegations of mass voter deletions and electoral manipulation. Seen in context, the timing was not random. It was strategic. It was engineered. The BJP leadership understood that the SIR debate could expose disturbing patterns: unexplained deletions, duplicate voter entries, unexplai...
Read more

Superstitions: Where Do They Come From, and Why Do People Believe in Them?

Image
  Superstitions: Where Do They Come From, and Why Do People Believe in Them? Hindi Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2025/12/blog-post_14.html When undesirable events occur in our lives, our natural response is to look for reasons. We try to identify causes so we can avoid repeating the same outcomes. Often, this process is logical and helpful. We learn, adapt, and move forward. But this search for meaning does not always lead us to accurate conclusions. Sometimes, instead of identifying real causes, we attach significance to unrelated details. A coincidence becomes an explanation. A single occurrence becomes a pattern. When this happens, superstition begins to take shape. One of the most striking aspects of superstition is how little evidence it requires. A single event is often enough. If something good happens while a certain object is present, or something bad follows a particular action, the mind quickly connects the two. No repeated testing is needed...
Read more