जनकल्याण से मुनाफाखोरी तक: कैसे श्रमिकों की रक्षा के लिए बने तंत्र लूट की मशीन बन गए

 

जनकल्याण से मुनाफाखोरी तक: कैसे श्रमिकों की रक्षा के लिए बने तंत्र लूट की मशीन बन गए

English Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2026/02/from-public-good-to-profit-engine-how.html

कराधान की शुरुआत एक नागरिक विचार के रूप में हुई थी। लोग अपनी क्षमता के अनुसार योगदान देंगे और राज्य उस धन का उपयोग सड़कों, स्कूलों, अदालतों, अस्पतालों और रक्षा जैसी सार्वजनिक संरचनाओं के निर्माण में करेगा। तर्क सरल था साझा योगदान, साझा लाभ।

बीमा भी इसी नैतिक सोच से जन्मा। अनिश्चित जोखिमों का सामना करने वाले लोग संसाधनों को साझा करेंगे ताकि बीमारी, आग, दुर्घटना या फसल खराब होने जैसी घटनाओं से कोई एक परिवार पूरी तरह बर्बाद न हो जाए। सामूहिक पीड़ा को बाँटा जाएगा। स्थिरता बढ़ेगी।

दोनों विचार एकजुटता पर आधारित थे।

लेकिन समय के साथ ये तंत्र मुनाफे की प्रवृत्तियों में उलझते चले गए। जो कभी सार्वजनिक संरचना थे, वे धीरे-धीरे जटिल वित्तीय पारिस्थितिकी तंत्र में बदल गए। सरकारें और कॉरपोरेशन अब केवल सेवाएँ प्रदान करने के लिए साथ नहीं आए, बल्कि नागरिकों की सुरक्षा के लिए बनाए गए ढांचे को कमाई का माध्यम बनाने लगे।

बीमा इसका स्पष्ट उदाहरण है। सिद्धांत रूप में यह जोखिम बाँटता है। व्यवहार में, कई क्षेत्रों में यह मूल्य निर्धारण की मशीन बन गया है। मेरा अपना गृह बीमा एजेंट कहता है कि कंपनियाँ संघर्ष कर रही हैं और कुछ क्षेत्रों से बाहर भी जा रही हैं। लेकिन इसी दौरान घर का बीमा कराने की लागत तीन साल से कम समय में दोगुनी हो गई। असली विकृति तब दिखती है जब आप विवरण देखें। जिस छत को सीधी बातचीत के जरिये लगभग 15,000 डॉलर में बदला जा सकता है, वही बीमा के माध्यम से 40,000 डॉलर तक पहुँच जाती है। सामग्री अलग नहीं होती। भुगतान की संरचना अलग होती है।

जब हर स्तर पर कमाई प्रतिशत के आधार पर हो, तो ऊँची लागत सबके लिए फायदेमंद बन जाती है। 100 डॉलर का 10% है 10 डॉलर। 1,000 डॉलर का 10% है 100 डॉलर। प्रोत्साहन चुपचाप लागत बढ़ाने की ओर झुक जाता है। ठेकेदार अधिक शुल्क लेते हैं। क्लेम प्रोसेसिंग महंगी होती है। प्रीमियम बढ़ते हैं। अंततः बीमा कंपनियाँ स्वयं कहती हैं कि व्यवस्था अस्थिर है जबकि उसी मूल्य संरचना ने लागत को फुलाया है।

स्वास्थ्य सेवा भी दशकों से इसी राह पर है। अमेरिका हर साल लगभग 4.5 ट्रिलियन डॉलर स्वास्थ्य पर खर्च करता है। प्रशासनिक खर्च, अपारदर्शी मूल्य निर्धारण, बीमाकर्ताओं और अस्पतालों के बीच समझौते, दवा कंपनियों के मुनाफे और कई परतों वाले बिचौलियों ने ऐसा ढांचा बना दिया है जहाँ लागत बढ़ना ही लाभ का स्रोत बन गया है। मरीज, नियोक्ता और करदाता इसका भार उठाते हैं।

रक्षा खर्च भी इसी पैटर्न को दर्शाता है। सरकारें हथियार प्रणालियों के लिए बढ़ती हुई कीमतों को मंजूरी देती हैं, जिनका शायद कभी उपयोग भी न हो। डर को बनाए रखा जाता है। राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देकर सवालों को सीमित कर दिया जाता है। लागत-प्लस अनुबंध और सीमित पारदर्शिता खर्च को बढ़ाते रहते हैं।

इसी बीच अर्थव्यवस्था की संरचना भी बदल गई है। अमेरिका के कई हिस्सों में विनिर्माण शहर खाली हो चुके हैं। कभी इस्पात, मशीनरी और उपभोक्ता वस्तुएँ बनाने वाले कारखाने अब बंद पड़े हैं। ठोस मूल्य पैदा करने वाली नौकरियाँ खत्म हो गईं या विदेश चली गईं। दूसरी ओर, सॉफ्टवेयर, डेटा और वर्चुअल प्लेटफॉर्म पर आधारित तकनीकी और वित्तीय कंपनियाँ ट्रिलियन डॉलर मूल्यांकन तक पहुँच गई हैं। कम कर्मचारियों और न्यूनतम भौतिक उत्पादन वाली कंपनियों का बाजार मूल्य कभी पूरे औद्योगिक क्षेत्रों से अधिक है।

यह असंतुलन शक्ति को पुनर्परिभाषित करता है। संपत्ति उन कंपनियों में केंद्रित हो रही है जिनकी संपत्ति बौद्धिक संपदा, एल्गोरिद्म और वित्तीय ढांचे पर आधारित है, न कि कारखानों और श्रमिकों पर। विनिर्माण घटता है, वर्चुअल मूल्यांकन बढ़ता है। उत्पादन आधारित समुदाय सिकुड़ते हैं। शेयर कीमतों से जुड़ा कार्यकारी वेतन आसमान छूता है।

राजनीतिक ढांचा भी समानांतर रूप से बदला है। एक समय था जब सार्वजनिक पद को नागरिक कर्तव्य, यहाँ तक कि स्वैच्छिक सेवा के रूप में देखा जाता था। आज राजनीति पूर्णकालिक वेतनभोगी पेशा है। विधायक अपना वेतन और सुविधाएँ स्वयं निर्धारित करते हैं। अधिक कर राजस्व का मतलब केवल सार्वजनिक कार्यक्रम नहीं, बल्कि राजनीतिक तंत्र का विस्तार भी है। प्रोत्साहन धीरे-धीरे बदलते हैं। अधिक कराधान सत्ता में बैठे लोगों के लिए अधिक सुविधा ला सकता है।

मीडिया भी बदल गया है। जो कभी सार्वजनिक सेवा प्रसारण मॉडल से अधिक जुड़ा था, वह अब बड़े पैमाने पर निजी और विज्ञापन-चालित हो गया है। समाचार संस्थान कॉरपोरेट विज्ञापन, राजनीतिक अभियानों और सरकारी विज्ञापन पर निर्भर हैं। जब चुनावी चक्रों में अरबों डॉलर खर्च होते हैं, तो मीडिया कंपनियाँ सीधे लाभान्वित होती हैं। ध्यान स्वयं मुद्रा बन जाता है।

चुनावी खर्च नाटकीय रूप से बढ़ चुका है। जीत अब मुख्य रूप से विचारों से नहीं, बल्कि धन से तय होती है। उम्मीदवारों को प्रतिस्पर्धा के लिए भारी रकम जुटानी पड़ती है। यह धन प्रायः छोटे दान से नहीं आता। बड़े दानदाता और कॉरपोरेट हित प्रवेश द्वार बन जाते हैं। योग्यता से अधिक वित्तीय समर्थन मायने रखने लगता है।

परिणाम एक ऐसा तंत्र है जहाँ सार्वजनिक धन, निजी लाभ और राजनीतिक अस्तित्व आपस में गुँथ जाते हैं।

आवास महँगा होता जा रहा है। बीमा प्रीमियम बढ़ रहे हैं। स्वास्थ्य खर्च आय का बड़ा हिस्सा खा रहा है। सार्वजनिक धन सब्सिडी, अनुबंध और नियामकीय लाभों के माध्यम से ऊपर की ओर बह रहा है। मजदूरी महँगाई से पीछे रह जाती है। गरीबी बढ़ती है जबकि कार्यकारी वेतन बढ़ता है। यहाँ तक कि बीमा कंपनियाँ भी अस्थिरता की चेतावनी देती हैं। व्यवसाय उन्हीं महँगी संरचनाओं से जूझ रहे हैं जिन्हें उन्होंने अपनाया।

सरकारों का काम बाजारों को संतुलित करना है, न कि उनके अतिरेक को बढ़ाना। लेकिन जब नीति निर्माण कॉरपोरेट लॉबिंग, चुनावी फंडिंग और “रिवॉल्विंग डोर” करियर से प्रभावित होता है, तो निगरानी कमजोर हो जाती है। नियम अक्सर उन्हीं के पक्ष में बनते हैं जिनके पास प्रभाव डालने के संसाधन हैं।

यह कोई संयोग नहीं है। यह एक राजनीतिक वातावरण है जहाँ प्रोत्साहन केंद्रित संपत्ति के साथ तालमेल बैठाने को पुरस्कृत करते हैं और संरचनात्मक सुधार को हतोत्साहित करते हैं।

यदि इस गिरावट को रोकना है, तो यह अपने आप नहीं रुकेगी।

नागरिकों को इस पैटर्न को पहचानना होगा और प्रतिक्रिया देनी होगी। हमें ऐसे नेताओं को चुनना होगा जो इस प्रणाली की कमजोरियों को समझते हों और उन्हें सुधारने का साहस रखते हों। ऐसे नेता जो कॉरपोरेट दानदाताओं के सामने झुकें नहीं। ऐसे नेता जो आर्थिक असंतुलन से ध्यान हटाने के लिए समाज को विभाजित न करें।

हमें संतुलन और जवाबदेही की पुनर्स्थापना चाहिए। यदि हम कर देते हैं, तो हमें पारदर्शी बैलेंस शीट देखने का अधिकार है जो बताए कि हर डॉलर कहाँ गया और जनता को उसका क्या लाभ मिला। रक्षा अनुबंध, स्वास्थ्य मूल्य निर्धारण, बीमा बाजार और सब्सिडी कार्यक्रमों पर मापनीय सार्वजनिक जवाबदेही होनी चाहिए।

जो कॉरपोरेशन सार्वजनिक अनुबंध, कर छूट और नियामकीय संरक्षण से लाभान्वित होते हैं, उन्हें अपनी पुस्तकों को सार्वजनिक समीक्षा के लिए खोलना चाहिए। यदि संपत्ति लगातार ऊपर की ओर बह रही है और लागत नीचे परिवारों पर गिर रही है, तो जनता को कारण पूछने और सुधार की मांग करने का अधिकार है।

यह बाजार विरोधी नहीं है। यह जवाबदेही और स्थिरता के पक्ष में है।

यदि सुधार नहीं हुआ, तो असंतुलन गहराएगा। विनिर्माण घटता रहेगा जबकि वर्चुअल साम्राज्य बढ़ते रहेंगे। मध्यवर्ग की सुरक्षा कमजोर होगी। राजनीतिक ध्रुवीकरण का उपयोग केंद्रित संपत्ति को बचाने के लिए किया जाएगा।

समाज की रक्षा के लिए बने तंत्र तब तक टिक नहीं सकते जब वे मुख्यतः कुछ लोगों को समृद्ध करने का माध्यम बन जाएँ।

सुधार के लिए ऐसे मतदाता चाहिए जो भटकाव को अस्वीकार करें और ऐसे नेता चाहिए जिन्हें खरीदा न जा सके। अन्यथा यह लूट की मशीन चलती रहेगी और इसकी कीमत वही चुकाएँगे जिनके पास चुकाने की सबसे कम क्षमता है।