एक समझौता-शुदा प्रधानमंत्री और वह कीमत जो भारत से वसूली जा रही है
एक समझौता-शुदा प्रधानमंत्री और वह कीमत जो भारत से वसूली जा रही है
यह कोई साधारण व्यापारिक समायोजन नहीं था। यह पाँच लाख करोड़ डॉलर (आधा ट्रिलियन डॉलर) का व्यापार समझौता था भारत द्वारा अमेरिका के साथ किया गया अब तक का सबसे बड़ा आर्थिक करार। इस स्तर के समझौते केवल व्यापार नहीं बदलते, वे दशकों तक यह तय करते हैं कि कौन बचेगा और कौन खत्म होगा, और किसी देश को दीर्घकालिक निर्भरता में बाँध देते हैं। किसी भी कार्यशील लोकतंत्र में ऐसे समझौतों पर हस्ताक्षर से पहले संसद में खुली बहस, सरकार और विपक्ष दोनों की समीक्षा, और जनता के सामने स्पष्ट विवरण अनिवार्य होता है।
यहाँ ऐसा कुछ भी नहीं हुआ।
यह समझौता संसद में किसी गंभीर चर्चा के बिना, देश के सामने कोई श्वेत पत्र रखे बिना, और चुने हुए प्रतिनिधियों को इसके प्रभावों की जाँच का अवसर दिए बिना अंतिम रूप दिया गया। यह कोई भूल नहीं थी। यह जानबूझकर किया गया। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जानते थे कि यदि सार्वजनिक बहस हुई, तो यह साफ हो जाएगा कि यह सौदा कितना असमान है और किस हद तक यह अमेरिकी कॉरपोरेट हितों के पक्ष में झुका हुआ है।
इस समझौते के तहत भारत ने अमेरिका से आने वाले कई प्रमुख सामानों और कच्चे माल पर लगभग शून्य शुल्क स्वीकार कर लिया, जबकि भारतीय निर्यात पर अमेरिकी बाधाएँ बनी रहीं। इसका लाभ न तो आम भारतीय को मिला और न ही आम अमेरिकी को। लाभ मिला केवल उन बड़े कॉरपोरेट समूहों को, जिनके पास पूँजी है, पैमाना है और सत्ता तक सीधी पहुँच है।
सबसे अहम बात यह है कि यह समझौता छोटे अमेरिकी किसानों के लिए भी फायदेमंद नहीं है। इसका लाभ उन विशाल एग्रीबिज़नेस कंपनियों को मिलता है जो भारी रसायनों, आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों और औद्योगिक खेती पर निर्भर हैं ऐसी खेती जो स्वास्थ्य या पर्यावरण के लिए नहीं, केवल उत्पादन की मात्रा के लिए बनाई गई है। अब यही कंपनियाँ भारतीय बाज़ारों को ऐसे खाद्य उत्पादों से भरने की स्थिति में हैं, जो दीर्घकालिक स्वास्थ्य जोखिम और पारिस्थितिक क्षति पैदा करते हैं।
भारतीय उपभोक्ताओं के लिए इसके परिणाम गंभीर हैं। अमेरिका की औद्योगिक खाद्य और मांस प्रणाली पहले ही वहाँ मोटापा, पुरानी बीमारियाँ और कैंसर जैसे जोखिम बढ़ा चुकी है। उसी मॉडल को भारत में आयात करना सार्वजनिक स्वास्थ्य के साथ एक खतरनाक समझौता है, खासकर ऐसे देश में जहाँ स्वास्थ्य व्यवस्था पहले से दबाव में है। यह खाद्य सुरक्षा नहीं है। यह पोषण के नाम पर समझौता है।
जब विपक्ष के नेता राहुल गांधी ने संसद में इन सवालों को उठाने की कोशिश की, तो सरकार की प्रतिक्रिया ने सब कुछ साफ कर दिया। व्यवधान डाले गए। आपत्तियाँ उठाईं गईं। और प्रधानमंत्री ने जवाब देने के बजाय सदन से बाहर निकलना चुना। जो नेतृत्व अपने फैसलों पर भरोसा रखता है, वह बहस से भागता नहीं है। वह उसका सामना करता है।
इस समझौते का सबसे कठोर प्रभाव भारतीय किसानों पर पड़ेगा। पहले ही बीज पेटेंट, कॉरपोरेट एकाधिकार और बढ़ती लागत से जूझ रहे किसान अब उन विदेशी एग्रीबिज़नेस कंपनियों से मुकाबला करने को मजबूर होंगे, जिन्हें भारी सब्सिडी और औद्योगिक विज्ञान का समर्थन प्राप्त है। भारत का स्वतंत्रता आंदोलन ठीक इसी तरह के आर्थिक वर्चस्व के खिलाफ खड़ा हुआ था। जो औपनिवेशिक कानून कभी ज़ोर-जबरदस्ती से थोपे गए थे, वही आज हस्ताक्षरों के ज़रिये स्वीकार किए जा रहे हैं।
इस समझौते का एक और पहलू अभूतपूर्व और बेहद चिंताजनक है। यह पहली बार है जब भारत ने किसी आर्थिक सौदे के ज़रिये अपने एक पुराने रणनीतिक साझेदार के साथ संबंधों को कमजोर किया है। इस समझौते के तहत भारत अब रूस से ईंधन नहीं खरीदेगा। यह कोई मामूली व्यापारिक बदलाव नहीं है। यह भारत की स्वतंत्र विदेश नीति से एक खतरनाक विचलन है वही नीति जिसने दशकों तक बाहरी दबाव के बावजूद भारत को अपने ऊर्जा और रणनीतिक फैसले स्वयं लेने की ताकत दी।
ऊर्जा सुरक्षा हमेशा से संप्रभुता का विषय रही है। किसी व्यापार समझौते के बदले किसी अन्य देश से ईंधन खरीदने पर रोक स्वीकार करना यह संकेत देता है कि अब भारत की रणनीतिक स्वतंत्रता सौदेबाज़ी का विषय बन चुकी है। यह एक खतरनाक मिसाल है।
सवाल है क्यों?
यह सवाल तब और गहरा हो जाता है जब अमेरिका की अदालतों में अडानी समूह से जुड़े मामलों की बढ़ती जांच को देखा जाता है। भले ही देश के बड़े मीडिया ने इस पर चुप्पी साध रखी हो, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर यह विषय अच्छी तरह जाना जाता है। विपक्ष का तर्क है कि इन मामलों से मोदी सरकार और कॉरपोरेट सत्ता के रिश्तों का पर्दाफाश हो सकता है, जिससे भारत की वैश्विक सौदेबाज़ी की स्थिति कमजोर हुई।
इसी संदर्भ में यह आरोप सामने आया है कि डोनाल्ड ट्रंप के नेतृत्व में अमेरिका ने इस कमजोरी का लाभ उठाया। आरोप यह है कि यह सौदा न तो अमेरिकी जनता के लिए था और न ही भारतीय नागरिकों के लिए, बल्कि दोनों देशों के चुनिंदा ताकतवर लोगों को बचाने और लाभ पहुँचाने के लिए था। ट्रंप ने अपने दोस्तों की मदद की। मोदी ने अपने लोगों को बचाया। जनता को बाहर रखा गया।
राहुल गांधी ने महीनों पहले चेतावनी दी थी कि ऐसा ही समझौता आएगा, जहाँ शर्तें बाहर तय होंगी और भीतर चुपचाप स्वीकार कर ली जाएँगी। अब जब यह समझौता हो चुका है, तो वह चेतावनी अनुमान नहीं, भविष्यवाणी जैसी लगती है।
सरकार के समर्थक इसे वैश्विक पूँजीवाद की अनिवार्य कीमत बताते हैं। यह तर्क खोखला है। पूँजीवाद गोपनीयता नहीं माँगता। रणनीतिक साझेदारी संसद को चुप कराने या विदेश नीति को गिरवी रखने की माँग नहीं करती। मज़बूत नेता कड़े सौदे करते हैं और उन्हें खुले तौर पर सही ठहराते हैं। समझौता-शुदा नेता बहस से बचते हैं और चुपचाप हस्ताक्षर कर देते हैं।
भारत ने आज़ादी इसलिए नहीं पाई थी कि वह औपनिवेशिक शोषण की जगह कॉरपोरेट निर्भरता और रणनीतिक अधीनता स्वीकार कर ले। आर्थिक और कूटनीतिक संप्रभुता यह तय करती है कि राष्ट्र का भविष्य कौन तय करेगा।
एक ऐसा देश, जिसका नेतृत्व समझौता-शुदा माना जाए, मज़बूत नहीं बन सकता। भरोसा शासन की नींव होता है और यह समझौता उस भरोसे को आर्थिक, राजनीतिक और रणनीतिक तीनों स्तरों पर तोड़ता है।
अब सवाल टाला नहीं जा सकता: क्या यह सौदा राष्ट्रीय हित में किया गया या दबाव में?
जब तक इस सवाल का जवाब संसद के पटल पर खुलकर और ईमानदारी से नहीं दिया जाता, तब तक इस समझौते की कीमत केवल पैसों में नहीं, बल्कि भारत की लोकतांत्रिक आत्मा, संप्रभुता और जनता के स्वास्थ्य को हुए दीर्घकालिक नुकसान में चुकाई जाएगी।
Comments
Post a Comment