खेल के ज़रिये मज़बूत किए गए गढ़े हुए दुश्मन: भारत–पाकिस्तान की दुश्मनी को ज़िंदा कैसे रखा जा रहा है

 

खेल के ज़रिये मज़बूत किए गए गढ़े हुए दुश्मन: भारत–पाकिस्तान की दुश्मनी को ज़िंदा कैसे रखा जा रहा है

English Version: https://rakeshinsightfulgaze.blogspot.com/2026/02/manufactured-enemies-reinforced-by.html

क्या भारत और पाकिस्तान सच में दुश्मन राष्ट्र हैं, या उन्हें इतनी लगातार दुश्मन की तरह पेश किया गया है कि अब खेल तक को युद्ध का विस्तार मान लिया गया है? मेरा जवाब अब भी वही है नहीं। ये स्वाभाविक दुश्मन नहीं हैं। ये राजनीतिक डिज़ाइन के तहत खड़े किए गए प्रतिद्वंद्वी हैं, और हाल के वर्षों में उस डिज़ाइन को और आसान, ज़्यादा शोरगुल वाला और ज़्यादा मुनाफ़े वाला बना दिया गया है ख़ासकर तब से, जब भारत ने स्थायी टकराव को शासन का तरीका बना लिया।

इस दुश्मनी को कैसे ज़िंदा रखा जाता है, यह समझने के लिए सिर्फ़ आतंकवाद और भू-राजनीति देखना काफ़ी नहीं है। प्रतीकों को भी देखना होगा। भारत–पाकिस्तान रिश्तों को क्रिकेट से बेहतर शायद ही कोई और चीज़ दिखाती हो। जो कभी प्रतिद्वंद्विता थी, वह अब धीरे-धीरे इनकार में बदल गई है मैच खेलने से इनकार, वीज़ा देने से इनकार, संवाद से इनकार, और सामने वाले देश को “दुश्मन राष्ट्र” घोषित करना। यह बदलाव अपने आप नहीं हुआ। यह तब सख़्त हुआ जब नरेंद्र मोदी सत्ता में आए, जब पाकिस्तान एक मुश्किल पड़ोसी नहीं, बल्कि एक स्थायी राजनीतिक औज़ार बन गया।

इस दौर से पहले, भारत का रुख़ चाहे जितना तनावपूर्ण रहा हो, संवाद की गुंजाइश बनी रहती थी। युद्धों के बाद भी क्रिकेट खेला गया। हमलों के बाद भी सांस्कृतिक आदान-प्रदान हुआ। विचार सीधा था सरकारें असहमत हो सकती हैं, लेकिन लोगों को एक-दूसरे के ख़िलाफ़ स्थायी रूप से ज़हरीला नहीं किया जाना चाहिए। अब वह रेखा पार हो चुकी है। खेल, जो कभी दबाव निकालने का ज़रिया था, अब दुश्मनी को मज़बूत करने का हथियार बनता जा रहा है। जब टीमें खेलने से इनकार करती हैं या नेता क्रिकेट खिलाड़ियों को “दुश्मन राज्य” के प्रतिनिधि बताते हैं, तो यह सुरक्षा का संदेश नहीं होता। यह पहचान की राजनीति होती है।

यह ढांचा इसलिए ख़तरनाक है क्योंकि यह दशकों से चले आ रहे एक बड़े पैटर्न को मज़बूती देता है। 1972 के म्यूनिख ओलंपिक में जब इज़रायली खिलाड़ियों की हत्या हुई, तो इज़रायल ने उसे सीधे राज्य पर हमला माना और लक्षित बदले के ज़रिये जवाब दिया। उस त्रासदी को तमाशा या विचारधारा नहीं बनाया गया। जवाबदेही चुपचाप, लेकिन बेरहमी से तय की गई।

11 सितंबर 2001 के बाद अमेरिका ने बिल्कुल अलग रास्ता चुना। अपराधियों के सीमित पीछा करने के बजाय, उसने एक स्थायी सुरक्षा अर्थव्यवस्था खड़ी कर दी। ट्रांसपोर्टेशन सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन जैसी संस्थाएँ बनीं, रक्षा बजट बेतहाशा बढ़े, और ऐसे युद्ध छेड़े गए जिनका न्याय से ज़्यादा संबंध रणनीति और कॉरपोरेट हितों से था। आतंकवाद एक अवसर बन गया एक ऐसा अवसर जिसने नीतियों, बजट और वैश्विक ताक़त के संतुलन को बदल दिया।

फिर 2008 में मुंबई हुआ। तीन दिनों तक चले हमलों में कई देशों के नागरिक मारे गए भारत, अमेरिका और इज़रायल समेत। जांच में यह निष्कर्ष निकला कि हमलावर लश्कर-ए-तैयबा से जुड़े थे और पाकिस्तान से संचालित थे। लेकिन इस बार न बदला हुआ, न कोई संरचनात्मक बदलाव। न प्रतिबंध लगे, न ढांचे तोड़े गए, न पाकिस्तानी राज्य पर कोई गंभीर क़ीमत डाली गई।

विश्लेषकों में यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि इतनी जटिल योजना वाला हमला पाकिस्तान सेना और आईएसआई के भीतर मौजूद तत्वों की सहमति या संरक्षण के बिना संभव नहीं था। लेकिन इस सच्चाई का सामना करने से उन रणनीतिक व्यवस्थाओं में खलल पड़ता, जिन पर कई बाहरी ताक़तें निर्भर हैं। इसलिए हमले को सुलझाया नहीं गया, बल्कि मैनेज किया गया।

यहीं भारत की मौजूदा नीति अहम हो जाती है। यह समझने के बजाय कि भारत–पाकिस्तान संघर्ष लंबे समय से बाहरी ताक़तों हथियार बेचने वालों, रणनीतिक बिचौलियों और भू-राजनीतिक प्रबंधकों के लिए उपयोगी रहा है, मौजूदा नेतृत्व ने दुश्मन की कहानी को पूरी तरह अपना लिया है। पाकिस्तान अब सिर्फ़ एक समस्या नहीं, बल्कि पहचान का प्रतीक बन गया है। क्रिकेट, सिनेमा, भाषा, यहाँ तक कि खाना भी युद्धभूमि बन जाते हैं। खेलने से हर इनकार, हर नारा, हर प्रतीकात्मक प्रतिबंध एक ऐसे चक्र को मज़बूत करता है, जिससे आम नागरिक को कोई फ़ायदा नहीं होता।

और यही असली त्रासदी है। बंटा हुआ दक्षिण एशिया कभी आर्थिक महाशक्ति नहीं बन सकता। बाहरी दुश्मन के ख़िलाफ़ लगातार लामबंद भारत हथियारों पर ज़्यादा और कल्याण पर कम खर्च करता है। स्थायी ख़तरे के रूप में पेश किया गया पाकिस्तान विदेशी सैन्य और आर्थिक सहायता पर निर्भर बना रहता है। पश्चिमी रक्षा उद्योग मुनाफ़ा कमाते हैं। राजनीतिक नेता डर के ज़रिये वफ़ादारी बटोरते हैं। कॉरपोरेशन अस्थिरता से बाज़ार बनाते हैं।

हारते हैं भारत और पाकिस्तान के लोग।

क्रिकेट को यह याद दिलाना चाहिए था कि प्रतिद्वंद्विता के लिए नफ़रत ज़रूरी नहीं होती। लेकिन उसे दुश्मनी के सबूत में बदल दिया गया है। यह बदलाव संयोग नहीं है। यह उस नेतृत्व का नतीजा है जो कूटनीति के बजाय ध्रुवीकरण, सार के बजाय प्रतीक, और दीर्घकालिक समृद्धि के बजाय स्थायी संघर्ष को तरजीह देता है।

तो क्या पाकिस्तान भारत का दुश्मन राष्ट्र है? नहीं। लेकिन हर स्तर पर राजनीतिक, सांस्कृतिक और खेल के मैदान तक उसे दुश्मन की तरह पेश करके, भारत के मौजूदा नेतृत्व ने दूसरों के लिए इस संघर्ष को ज़िंदा रखना और आसान बना दिया है। और जब तक यह चलता रहेगा, इस युद्ध को गोलियों की ज़रूरत नहीं होगी। यह सिर्फ़ कहानियों के सहारे चलता रहेगा, जबकि स्टेडियमों और सीमाओं से दूर बैठे लोग चुपचाप अपना मुनाफ़ा गिनते रहेंगे।