“सब चोर हैं” राजनीतिक समझदारी नहीं, राष्ट्रीय समर्पण है
“सब
चोर हैं” राजनीतिक समझदारी नहीं, राष्ट्रीय समर्पण है
भारतीय राजनीति में आज सबसे
खतरनाक वाक्यों में से एक है “सब चोर हैं।”
राजनीतिक चर्चाओं में लोग इसे
बहुत सहजता से बोल देते हैं, खासकर वे लोग जो कभी नरेंद्र मोदी और बीजेपी के मजबूत
समर्थक रहे हैं। जैसे ही कोई व्यक्ति किसी विपक्षी सरकार के अच्छे कामों की बात करता
है चाहे वह शिक्षा हो, स्वास्थ्य सेवा हो या जनसेवाएं बातचीत अचानक एक निराशाजनक निष्कर्ष
पर खत्म हो जाती है: “सब चोर हैं।”
लेकिन यह समझदारी नहीं है।
यह आत्मसमर्पण है। यह उन वर्षों की जवाबदेही से बचने का तरीका है, जिनमें एक ऐसे राजनीतिक
मॉडल का बचाव किया गया जो समस्याओं को हल करके नहीं, बल्कि लोगों को भावनात्मक, धार्मिक
और सामाजिक रूप से बांटकर जीवित रहता है। जब राजनीति पूरी तरह नफरत, पहचान और प्रचार
पर आधारित हो जाती है, तब शासन का महत्व खत्म होने लगता है। सड़कें, स्कूल, नौकरियां,
महंगाई, गरीबी और सार्वजनिक संस्थाएं सब पीछे छूट जाते हैं।
और भारत आज उसी दिशा में बढ़
रहा है। सालों तक लोगों को यह बताया गया कि केवल राष्ट्रवाद ही आर्थिक गिरावट का समाधान
है। धर्म, टीवी तमाशों, अति-राष्ट्रवादी मीडिया, बॉलीवुड की चमक, क्रिकेट लीगों और
लगातार राजनीतिक ब्रांडिंग के जरिए जनता को भावनात्मक रूप से नियंत्रित किया गया। ऊपर
से देखने पर भारत शोरगुल वाला, शक्तिशाली और आत्मविश्वासी दिखाई देता है। आईपीएल बड़ा
होता जा रहा है। सोशल मीडिया पर सेलिब्रिटी संस्कृति छाई हुई है। टीवी स्टूडियो हर
रात देशभक्ति के नाम पर चीखते रहते हैं।
लेकिन इस चमक-दमक के नीचे दरारें
हर जगह दिखाई दे रही हैं। युवा बेरोजगारी गंभीर स्तर पर बनी हुई है। आर्थिक असमानता
लगातार बढ़ रही है। सार्वजनिक संवाद गाली-गलौज और प्रचार में बदल चुका है। जो संस्थाएं
कभी स्वतंत्र रूप से काम करती थीं, वे अब राजनीतिक दबाव का सामना कर रही हैं। सामाजिक
विभाजन पहले से कहीं अधिक गहरा हो चुका है। शिक्षा की गुणवत्ता, आर्थिक उत्पादकता,
स्वास्थ्य सेवाओं और वैज्ञानिक प्रगति पर चर्चा करने के बजाय राष्ट्रीय बहस को बार-बार
धर्म, पहचान की लड़ाइयों और कृत्रिम आक्रोश की तरफ घसीटा जाता है।
कोई भी देश स्थायी भावनात्मक
ध्रुवीकरण पर अपना भविष्य नहीं बना सकता।
यही कारण है कि “सब चोर हैं”
जैसी सोच इतनी खतरनाक बन जाती है। यह नैतिक पक्षाघात पैदा करती है। यदि सब समान रूप
से भ्रष्ट हैं, तो फिर किसी को जवाबदेह ठहराने की जरूरत ही नहीं बचती। शासन का महत्व
खत्म हो जाता है। तथ्य महत्वहीन हो जाते हैं। प्रदर्शन महत्वहीन हो जाता है।
और इस सोच का सबसे बड़ा लाभ
सत्ता में बैठे सबसे शक्तिशाली लोगों को मिलता है। क्योंकि जिस दिन जनता यह मान लेती
है कि सुधार संभव ही नहीं है, उसी दिन वह बेहतर नेतृत्व की मांग करना बंद कर देती है।
हाल ही में मैंने पंजाब के
शिक्षा मंत्री का एक इंटरव्यू सुना, जिसमें वे सरकारी स्कूलों में सुधार और शिक्षा
के स्तर में आई प्रगति के बारे में बता रहे थे। कोई व्यक्ति AAP का समर्थन करे या न
करे, लोकतांत्रिक प्रतिक्रिया यह होनी चाहिए कि आंकड़ों को ईमानदारी से देखा जाए, तुलना
की जाए, जहां विफलता हो वहां आलोचना की जाए और जहां प्रगति हो वहां उसे स्वीकार किया
जाए।
लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात
यह है कि AAP के कई नेता कम से कम पत्रकारों का सामना करने, कठिन सवालों के जवाब देने
और खुले तौर पर अपने शासन का बचाव करने का साहस रखते हैं। इसके विपरीत, नरेंद्र मोदी,
जो स्वतंत्र भारत के सबसे शक्तिशाली राजनीतिक नेताओं में से एक हैं, वर्षों से बिना
स्क्रिप्ट वाली प्रेस कॉन्फ्रेंस और सीधे सार्वजनिक सवालों से बचते रहे हैं जबकि एक
परिपक्व लोकतंत्र में यही अपेक्षित होता है।
और यह अनुपस्थिति मायने रखती
है। जवाबदेही केवल चुनाव जीतने का नाम नहीं है। जवाबदेही का अर्थ है जनता के सवालों
का सामना करना, पत्रकारों की आलोचना सहना और अपने फैसलों का खुलकर बचाव करना। जब नेता
केवल नियंत्रित भाषणों, तयशुदा इंटरव्यू और एकतरफा संदेशों के जरिए संवाद करते हैं,
तब लोकतंत्र कमजोर होने लगता है।
यह स्थिति तब और भी गंभीर लगती
है जब इसे मोदी की पुरानी राजनीतिक भाषा से तुलना की जाए। एक समय था जब वे खुद को ऐसा
नेता बताते थे जो शासन की विफलताओं की पूरी जिम्मेदारी लेने को तैयार है। लेकिन आज
आलोचकों को उनकी राजनीति पारदर्शी जवाबदेही से अधिक सत्ता नियंत्रण, छवि प्रबंधन और
चुनावी प्रभुत्व पर केंद्रित दिखाई देती है।
साथ ही, बहुत से लोग इस संभावना
को भी स्वीकार नहीं कर पाते कि कोई क्षेत्रीय विपक्षी पार्टी प्रभावी शासन दे सकती
है। क्यों? क्योंकि वर्षों की राजनीतिक ट्रेनिंग ने उन्हें यह विश्वास दिलाया कि केवल
एक ही पार्टी नेतृत्व करने योग्य है, बाकी सब या तो बेकार हैं या भ्रष्ट।
इसीलिए भगवंत मान जैसे नेताओं
को तुरंत “कॉमेडियन,” “नौटंकी” या उनके पुराने संघर्षों तक सीमित कर दिया जाता है।
लेकिन लोकतंत्र में नेताओं का मूल्यांकन उनके शासन से होना चाहिए, न कि अभिजात्य पूर्वाग्रहों
से। मनोरंजन की दुनिया से आने वाला व्यक्ति प्रशासन चलाने में अक्षम होगा यह मान लेना
स्वयं लोकतांत्रिक सोच का अपमान है। सच तो यह है कि संवाद क्षमता, जनता से जुड़ाव और
राजनीतिक पहुंच वे गुण हैं जो कई करियर राजनेताओं में पूरी तरह अनुपस्थित हैं।
पंजाब की तरह हर राज्य अपनी
समस्याओं से जूझ रहा है। कोई भी सरकार अंधभक्ति की हकदार नहीं है। बेरोजगारी, नशे की
समस्या, आर्थिक प्रबंधन और अधूरे वादों पर जनता को सवाल उठाने चाहिए। लेकिन आलोचना
वास्तविकता पर आधारित होनी चाहिए, न कि राजनीतिक इनकार पर।
भारत की सबसे बड़ी समस्या यह
है कि बहुत से मतदाता शासन के परिणामों से अधिक राजनीतिक कथाओं से भावनात्मक रूप से
जुड़ चुके हैं। यदि कोई दूसरी पार्टी अच्छा काम करती दिखाई दे, तो उन्हें लगता है मानो
उनकी व्यक्तिगत राजनीतिक पसंद गलत साबित हो गई हो। इसलिए अपने विचारों का पुनर्मूल्यांकन
करने के बजाय वे सामूहिक निराशा में लौट जाते हैं “सब भ्रष्ट हैं।”
लेकिन लोकतंत्र तब तक जीवित
नहीं रह सकता जब तक नागरिक बेहतर और बदतर शासन के बीच फर्क करना बंद कर दें।
बीजेपी की राजनीतिक ताकत केवल
विकास पर आधारित नहीं रही है। उसका सबसे बड़ा हथियार ध्रुवीकरण रहा है। समाज को बांटो।
भावनात्मक दुश्मन तैयार करो। जनता को गुस्से, डर और निरंतर राजनीतिक उत्तेजना में उलझाए
रखो। जब जनता बंटी रहती है, तब वह आर्थिक सवाल कम पूछती है।
और इसी बीच आम भारतीय बढ़ती
महंगाई, घटते अवसरों, शिक्षा की असमानता और कमजोर होती संस्थाओं से जूझते रहते हैं।
भारत को किसी भी राजनीतिक दल
के अंध समर्थकों की जरूरत नहीं है। भारत को ऐसे नागरिकों की जरूरत है जो स्वतंत्र सोच
रखते हों। ऐसे नागरिक जो विचारधारा से ऊपर उठकर अच्छे शासन को पुरस्कृत करें और बुरे
शासन को दंडित करें।
क्योंकि लोकतंत्र के लिए सबसे
बड़ा खतरा केवल भ्रष्टाचार नहीं है। सबसे बड़ा खतरा है जवाबदेही से मुक्त नेतृत्व।
जब नेता सवालों का जवाब देना
बंद कर देते हैं, स्वतंत्र जांच से बचते हैं, सत्ता को केंद्रीकृत कर देते हैं और आलोचना
को देशद्रोह जैसा दिखाने लगते हैं, तब लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं भीतर से सड़ने लगती हैं।
नागरिक धीरे-धीरे भागीदार नहीं, केवल दर्शक बन जाते हैं। चुनाव चलते रहते हैं, नारे
चलते रहते हैं, टीवी तमाशे चलते रहते हैं लेकिन जवाबदेही गायब हो जाती है।
और जिस दिन जवाबदेही समाप्त
हो जाती है, उस दिन सत्ता जनता की सेवा करना बंद कर देती है और केवल स्वयं की सेवा
करने लगती है। इतिहास बताता है कि राष्ट्र एक रात में नहीं टूटते। वे धीरे-धीरे कमजोर
होते हैं, जब नागरिक लोकतांत्रिक सिद्धांतों के बजाय व्यक्तियों के प्रति भावनात्मक
वफादारी विकसित कर लेते हैं। जिस नेता से सवाल नहीं पूछे जा सकते, वह अंततः ऐसा नेता
बन जाता है जिसे लगता है कि वह कभी गलत हो ही नहीं सकता।
यह लोकतंत्र की ताकत नहीं है।
यह एक चेतावनी है। यदि नागरिक हर मुद्दे को “सब चोर हैं” कहकर टालते रहेंगे, तो वे
उसी अनियंत्रित राजनीति को मजबूत करेंगे जो संस्थाओं को कमजोर करती है, समाज को बांटती
है और राष्ट्रों को लोकतांत्रिक पतन की ओर धकेलती है।
एक स्वस्थ लोकतंत्र को केवल
चुनावों की नहीं, बल्कि ऐसे नेताओं की जरूरत होती है जिनसे सवाल पूछे जा सकें, ऐसे
नागरिकों की जरूरत होती है जो आलोचनात्मक सोच रखें, और ऐसी जनता की जरूरत होती है जो
सत्ता में बैठे हर व्यक्ति को जवाबदेह ठहराने का साहस रखती हो।
Comments
Post a Comment