राम मंदिर विवाद: कथित चोरी, जनता का विश्वास और करोड़ों श्रद्धालुओं की आस्था

 

राम मंदिर विवाद: कथित चोरी, जनता का विश्वास और करोड़ों श्रद्धालुओं की आस्था

आज मैंने राम मंदिर, अयोध्या से जुड़ी कथित दान चोरी और वित्तीय अनियमितताओं को लेकर कांग्रेस पार्टी और आम आदमी पार्टी सहित कई विपक्षी नेताओं की प्रेस कॉन्फ्रेंस देखीं। सबसे अधिक जिस बात ने मेरा ध्यान आकर्षित किया, वह यह थी कि इन प्रेस कॉन्फ्रेंसों का स्वर केवल राजनीतिक नहीं था, बल्कि गहराई से भावनात्मक था। अरविंद केजरीवाल, संजय सिंह, पवन खेड़ा और अन्य विपक्षी नेताओं को सुनकर यह स्पष्ट हुआ कि उनके अनुसार यह विवाद केवल गायब हुए धन या चोरी हुए आभूषणों का नहीं है। उनका कहना है कि यह उन करोड़ों श्रद्धालुओं की आस्था के साथ विश्वासघात है, जिन्होंने सनातन धर्म के सबसे महत्वपूर्ण मंदिरों में से एक के निर्माण और रखरखाव के लिए अपना योगदान दिया।

उत्तर प्रदेश सरकार ने स्वयं इस मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल (SIT) का गठन किया और कई व्यक्तियों के विरुद्ध एफआईआर दर्ज की गई हैं। लेकिन विपक्ष का कहना है कि इससे पूरी कहानी सामने नहीं आती। अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में आम आदमी पार्टी के सांसद संजय सिंह ने कई दस्तावेज प्रस्तुत किए और गंभीर आरोप लगाए। उन्होंने प्रश्न उठाया कि जिन लोगों को वह कथित अनियमितताओं का मुख्य जिम्मेदार मानते हैं, उनके नाम अब तक एफआईआर में क्यों नहीं हैं। उन्होंने सीसीटीवी फुटेज, दान के रिकॉर्ड और मंदिर की संपत्तियों के प्रबंधन पर भी सवाल उठाए। यदि ये आरोप गलत हैं, तो उन्हें ठोस साक्ष्यों के आधार पर गलत सिद्ध किया जाना चाहिए। यदि वे सही हैं, तो उनकी निष्पक्ष और व्यापक जांच होनी चाहिए। दोनों ही परिस्थितियों में जनता उत्तर की हकदार है।

सरकार पर भी देश को स्पष्ट जवाब देने की जिम्मेदारी है। SIT का गठन क्यों किया गया? उसकी प्रारंभिक रिपोर्ट में क्या निष्कर्ष निकले? एफआईआर SIT की रिपोर्ट आने के बाद ही क्यों दर्ज की गई? क्या जांच पूरी हो चुकी है या अभी और लोगों की भूमिका की जांच की जा रही है? क्या मंदिर की वित्तीय व्यवस्था और संपत्तियों की जिम्मेदारी संभालने वाले प्रत्येक व्यक्ति से पूछताछ की गई है? ये सनातन विरोधी प्रश्न नहीं हैं, बल्कि जवाबदेही और पारदर्शिता से जुड़े प्रश्न हैं।

विपक्ष द्वारा बार-बार उठाया गया एक और महत्वपूर्ण मुद्दा मंदिर के दान का है। उनका कहना है कि आधिकारिक रूप से दर्ज दान की राशि उन करोड़ों श्रद्धालुओं की संख्या से मेल नहीं खाती, जिनके बारे में कहा गया है कि वे मंदिर के दर्शन कर चुके हैं। इसलिए उन्होंने मंदिर के समस्त वित्तीय रिकॉर्ड का स्वतंत्र फोरेंसिक ऑडिट कराने की मांग की है। ये आँकड़े सही हैं या गलत, इसका निर्णय राजनीतिक भाषणों या टीवी बहसों में नहीं होना चाहिए। इसकी पुष्टि एक स्वतंत्र वित्तीय जांच से होनी चाहिए। पारदर्शिता सभी की रक्षा करती है—निर्दोष ट्रस्टियों की, ईमानदार अधिकारियों की, श्रद्धालुओं की और अंततः स्वयं इस पवित्र संस्था की।

मेरे लिए, हालांकि, सबसे बड़ा मुद्दा आर्थिक नहीं बल्कि भावनात्मक है। मैं यह लेख इसलिए नहीं लिख रहा कि शायद सोना, चांदी या आभूषण चोरी हो गए हैं। मैं इसलिए लिख रहा हूँ क्योंकि करोड़ों सामान्य भारतीयों ने इस मंदिर में धन से कहीं अधिक मूल्यवान चीज़ निवेश की है उन्होंने अपनी आस्था का निवेश किया है। लोगों ने जीवन भर मेहनत की, अपनी कमाई में से बचत की और दान दिया क्योंकि उन्हें विश्वास था कि वे आधुनिक सनातन इतिहास के सबसे पवित्र कार्यों में से एक में योगदान दे रहे हैं। जब उस विश्वास को झटका लगता है, तो उसका नुकसान केवल करोड़ों रुपये में नहीं मापा जा सकता। वह एक भावनात्मक आघात बन जाता है, जनता के विश्वास का संकट बन जाता है और अनेक श्रद्धालुओं के लिए गहरा व्यक्तिगत तथा मानसिक घाव बन जाता है।

विपक्ष की प्रेस कॉन्फ्रेंस का एक क्षण विशेष रूप से मेरे मन में रह गया। स्वयं को भगवान राम का भक्त बताने वाले अरविंद केजरीवाल ने राम मंदिर से जुड़े आरोपों पर असाधारण क्रोध व्यक्त किया। उन्होंने कथित दोषियों को "राक्षस" कहा और कहा कि ऐसे लोगों को फांसी पर लटका देना चाहिए। ऐसी सजा कानून के तहत कभी दी जाएगी या नहीं, यह इस लेख का विषय नहीं है। महत्वपूर्ण बात उन शब्दों के पीछे छिपी भावनाओं की तीव्रता थी। केजरीवाल केवल गायब हुए सोने, चांदी या आभूषणों की बात नहीं कर रहे थे। वे उस पीड़ा को व्यक्त कर रहे थे जो शायद लाखों श्रद्धालु महसूस कर रहे हैं, यदि उन्हें लगता है कि उनके लिए सबसे पवित्र स्थानों में से एक का अपमान हुआ है। कोई उनके शब्दों से सहमत हो या असहमत, लेकिन यह स्पष्ट है कि ऐसे आरोप करोड़ों लोगों की भावनाओं को गहराई से झकझोर देते हैं।

कल्पना कीजिए कि इसी प्रकार के आरोप वैटिकन से सामने आते। कल्पना कीजिए कि मक्का से श्रद्धालुओं की बहुमूल्य भेंट गायब होने की खबर आती या स्वर्ण मंदिर से भक्तों द्वारा चढ़ाई गई मूल्यवान वस्तुएं लापता हो जातीं। उस स्थिति में लोगों का आक्रोश केवल चोरी हुई संपत्ति के कारण नहीं होता, बल्कि उन पवित्र स्थलों से जुड़े करोड़ों लोगों की भावनात्मक आस्था के कारण होता। राम मंदिर को भी ठीक उसी दृष्टि से देखा जाना चाहिए। यद्यपि मैं व्यक्तिगत रूप से यह नहीं मानता कि ईश्वर पत्थर की मूर्तियों में निवास करते हैं, फिर भी मैं उन लोगों की भावनाओं का गहरा सम्मान करता हूँ जो ऐसा मानते हैं। जब भी मैं किसी मंदिर, मस्जिद, चर्च या गुरुद्वारे में जाता हूँ, मैं वहाँ की परंपराओं का सम्मान करता हूँ क्योंकि मैं समझता हूँ कि आस्था उन लोगों की होती है जो वहाँ श्रद्धा से जाते हैं।

राम मंदिर केवल एक निर्माण परियोजना नहीं था। करोड़ों सनातनियों के लिए यह भगवान राम और अयोध्या से जुड़ी सदियों पुरानी भावनात्मक आकांक्षा की पूर्ति था। इसलिए उसके प्रशासन से जुड़े आरोपों को केवल एक सामान्य वित्तीय विवाद नहीं माना जा सकता। वे करोड़ों नागरिकों की भावनात्मक पहचान को प्रभावित करते हैं। यही कारण है कि विपक्षी नेताओं की तीखी प्रतिक्रियाओं को केवल राजनीतिक बयानबाजी कहकर खारिज नहीं किया जाना चाहिए। कोई उनकी हर बात से सहमत हो या नहीं, लेकिन वे उन करोड़ों श्रद्धालुओं की निराशा, पीड़ा और चिंता को आवाज़ दे रहे हैं जो आज स्वयं को आहत महसूस कर रहे हैं।

सरकार की जिम्मेदारी यह नहीं है कि वह नागरिकों से आँख मूंदकर विश्वास करने को कहे। उसकी जिम्मेदारी है कि वह पूर्ण पारदर्शिता के माध्यम से जनता का विश्वास पुनः स्थापित करे। यदि कोई गलत काम नहीं हुआ है, तो साक्ष्य स्वयं यह सिद्ध कर देंगे। यदि अपराध हुआ है, तो उसके लिए जिम्मेदार प्रत्येक व्यक्ति चाहे उसका पद, प्रभाव या राजनीतिक संबंध कुछ भी हो उसकी निष्पक्ष जांच होनी चाहिए और कानून के अनुसार कार्रवाई होनी चाहिए। अंततः यह विवाद केवल धन का नहीं है। यह विश्वास का है। यह आस्था का है। यह उन करोड़ों सामान्य भारतीयों का है जिन्होंने विश्वास किया कि उनकी श्रद्धा का सम्मान और संरक्षण किया जाएगा। आस्था ईमानदारी की हकदार है, श्रद्धालु पारदर्शिता के हकदार हैं, और भारत की जनता पूरी सच्चाई जानने की हकदार है।