जब नेतृत्व गायब हो जाए और इंसाफ़ एक विकल्प बन जाए
जब
नेतृत्व गायब हो जाए और इंसाफ़ एक विकल्प बन जाए
दिल्ली के सत्य निकेतन में
छात्रों के पीजी के रूप में इस्तेमाल हो रही एक इमारत गिरने से सात लोगों की मौत हो
चुकी है। मालिक और उसके परिवार के सदस्यों को गिरफ्तार किया गया है, पाँच MCD अधिकारियों
को निलंबित किया गया है और जाँच की घोषणाएँ हो रही हैं। अचानक स्ट्रक्चरल ऑडिट, निरीक्षण
और सख़्त कार्रवाई के वादे शुरू हो गए हैं। वाह, क्या बदलाव है। लेकिन क्या सच में?
अगर खतरनाक निर्माण और नियमों का उल्लंघन पहले से हो रहा था, तो सात लोगों की मौत से
पहले प्रशासन की यह चुस्ती कहाँ थी?
यह अब एक परेशान करने वाला
पैटर्न बनता जा रहा है। 2024 में दिल्ली के Rau's IAS Study Circle के बेसमेंट में
तीन सिविल सेवा अभ्यर्थियों की डूबकर मौत हो गई। जिस जगह को कथित तौर पर पार्किंग और
स्टोरेज के लिए मंज़ूरी मिली थी, वहाँ लाइब्रेरी चल रही थी। गिरफ्तारियाँ और जाँच हुईं,
लेकिन लगभग दो साल बाद भी अदालत को सवाल उठाना पड़ा कि जाँच में वरिष्ठ नगर निगम अधिकारियों
की ज़िम्मेदारी की पर्याप्त पड़ताल क्यों नहीं हुई। फिर जून 2026 में लखनऊ के एक कोचिंग
सेंटर में आग लगने से 15 लोगों की मौत हो गई। उन मौतों के बाद दिल्ली में अचानक
923 कोचिंग सेंटरों की जानकारी माँगी गई और निरीक्षण के आदेश दिए गए। अगर सैकड़ों सेंटरों
की सुरक्षा जाँच ज़रूरी थी, तो सरकार को खतरा पहचानने के लिए पहले लोगों का मरना क्यों
ज़रूरी था?
ऐसी ही विफलता का एक और रूप
असम में आठ साल की बच्ची के बलात्कार और हत्या के बाद देखने को मिला। रिपोर्टों के
अनुसार, स्थानीय लोगों ने आरोपी को खुद पकड़कर पुलिस के हवाले किया और फिर पुलिस की
कथित देरी के खिलाफ प्रदर्शन किया। जनता का गुस्सा फूटने के बाद ही पास की पुलिस चौकी
के प्रभारी अधिकारी को निलंबित किया गया। स्वातंत्र भारद्वाज का मामला भी ऐसा ही असहज
सवाल खड़ा करता है। उस पर एक छात्र कार्यकर्ता के पिता पर हमला करने का आरोप लगा और
उसने कथित तौर पर राजनीतिक संरक्षण की शेखी भी बघारी। फिर गंभीर कार्रवाई के लिए लगातार
जनता का दबाव क्यों ज़रूरी पड़ा?
एक खतरनाक फॉर्मूला सामने आ
रहा है: लोग परेशान होते हैं, लोग मरते हैं, जनता प्रदर्शन करती है, अदालतें हस्तक्षेप
करती हैं, अधिकारी निलंबित होते हैं और सरकार घोषणा करती है कि किसी को बख्शा नहीं
जाएगा। फिर सुर्खियाँ गायब हो जाती हैं और देश अगली त्रासदी का इंतज़ार करता है। यह
रोकथाम वाली शासन व्यवस्था नहीं है। यह मौतों के बाद जागने वाली सरकार है।
लेकिन इससे भी गहरी समस्या
है। सज़ा कहाँ है?
किसी अधिकारी को निलंबित कर
देना इंसाफ़ नहीं है। किसी पुलिसकर्मी का तबादला कर देना इंसाफ़ नहीं है। किसी को कुछ
दिनों के लिए गिरफ्तार करके मामले को व्यवस्था की भूलभुलैया में गायब हो जाने देना
भी इंसाफ़ नहीं है। इंसाफ़ का अर्थ है ईमानदार जाँच, सबूतों के आधार पर मुकदमा, निष्पक्ष
सुनवाई और दोष सिद्ध होने पर कानून के अनुसार सज़ा चाहे आरोपी अमीर हो या गरीब, किसी
भी धर्म का हो, किसी भी राजनीतिक दल से जुड़ा हो या कितने ही ताकतवर लोगों से उसके
संबंध क्यों न हों।
इसके बिना कुछ नहीं बदलेगा।
अगर किसी बिल्डर को विश्वास
है कि अवैध मंज़िल को राजनीतिक या प्रशासनिक संबंधों से संभाला जा सकता है, तो वह उसे
बनाना क्यों बंद करेगा? अगर किसी अधिकारी को लगता है कि नियमों की अनदेखी करने की अधिकतम
कीमत केवल तबादला है, तो वह परिणामों से क्यों डरेगा? अगर राजनीतिक संबंध रखने वाले
व्यक्ति को विश्वास हो जाए कि पुलिस को प्रभावित किया जा सकता है, तो अगले अपराध को
रोकने वाला आखिर है कौन?
कानून इसलिए काम करता है क्योंकि
लोगों को विश्वास होता है कि उसे तोड़ने के परिणाम होंगे। जिस दिन ताकतवर लोगों को
लगने लगे कि परिणाम खरीदे, मैनेज या राजनीतिक रूप से नियंत्रित किए जा सकते हैं, उस
दिन कानून केवल उन लोगों के लिए बच जाता है जिनके पास ताकत नहीं है।
यहीं नरेंद्र मोदी के नेतृत्व
की गंभीर परीक्षा शुरू होती है। जब देश के सामने बड़े संकट आते हैं, तब मोदी और उनके
गृह मंत्री कठिन सवालों के बीच अक्सर दिखाई नहीं देते। स्वतंत्र पत्रकारों के सामने
बैठकर असहज सवालों का जवाब देने के बजाय मोदी फिर भाषणों, नियंत्रित कार्यक्रमों और
राजनीतिक विरोधियों पर हमलों की ओर लौट जाते हैं। अब “एंग्री फूफा” आया है विपक्ष के
नेताओं के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले मज़ाकिया और अपमानजनक शब्दों की बढ़ती सूची में
एक और नाम।
हो सकता है ऐसी भाषा राजनीतिक
रैलियों में समर्थकों का मनोरंजन करती हो, लेकिन इससे हल क्या होता है? विपक्ष को नया
नाम देने से यह नहीं बताया जाता कि एक असुरक्षित इमारत लोगों की जान लेने तक खड़ी कैसे
रही। राहुल गांधी पर हमला करने से यह जवाब नहीं मिलता कि नियम लागू क्यों नहीं किए
गए। भाषण यह नहीं समझाता कि प्रशासन को कार्रवाई के लिए बार-बार जनता के प्रदर्शन की
आवश्यकता क्यों पड़ती है। नाम रखना जवाबदेही नहीं है और ध्यान भटकाना शासन नहीं है।
नेतृत्व तब सबसे आसान होता
है जब किसी एक्सप्रेसवे का उद्घाटन करना हो या किसी उपलब्धि का श्रेय लेना हो। नेतृत्व
की असली परीक्षा तब होती है जब कुछ भयानक गलत हो चुका हो। उसी समय प्रधानमंत्री और
गृह मंत्री को सामने होना चाहिए सवालों के जवाब देते हुए, निष्पक्ष जाँच की माँग करते
हुए और यह स्पष्ट करते हुए कि किसी की राजनीतिक पहुँच उसे कानून से नहीं बचाएगी।
लेकिन इसके उलट यह धारणा मजबूत
होती जा रही है कि ज़िम्मेदारी नीचे की तरफ जाती है और ताकत ऊपर वालों को बचाती है।
किसी जूनियर अधिकारी को निलंबित कर दिया जाता है, किसी पुलिसकर्मी का तबादला हो जाता
है, कोई कमेटी बना दी जाती है और सत्ता के शीर्ष पर बैठे किसी व्यक्ति की किसी बात
की ज़िम्मेदारी दिखाई नहीं देती।
दूसरी ओर, जब नागरिक सत्ता
से सवाल करते हैं तो सरकारी मशीनरी आश्चर्यजनक गति से चल सकती है। बैरिकेड तुरंत पहुँच
जाते हैं, पुलिस तुरंत आ जाती है, प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लिया जा सकता है और
आलोचकों से पूछताछ हो सकती है। यही गति तब कहाँ चली जाती है जब अवैध इमारतें चल रही
होती हैं, सुरक्षा नियमों की धज्जियाँ उड़ रही होती हैं, बच्चों की जान खतरे में होती
है या राजनीतिक संबंध रखने वालों पर गलत काम के आरोप लगते हैं?
इसीलिए सत्य निकेतन की त्रासदी
केवल एक गिरी हुई इमारत की कहानी नहीं है। भारत केवल निरीक्षण करके उस व्यवस्था को
ठीक नहीं कर सकता जिसमें लोगों को लगता हो कि नियम खरीदे जा सकते हैं। भ्रष्टाचार को
केवल अधिकारियों को निलंबित करके समाप्त नहीं किया जा सकता। और केवल गिरफ्तारी भी अपराध
को नहीं रोक सकती, अगर जाँच और मुकदमे अंततः असली ज़िम्मेदार लोगों तक नहीं पहुँचते।
समाधान मुश्किल नहीं है, भले
ही उसे लागू करना राजनीतिक रूप से असुविधाजनक हो: ईमानदारी से जाँच करो, सबूत जहाँ
तक जाएँ वहाँ तक जाओ, बिना डर और पक्षपात के मुकदमा चलाओ, आरोपी को निष्पक्ष सुनवाई
दो और दोषी पाए जाने वाले व्यक्ति को उसी कानून के तहत सज़ा दो चाहे वह गरीब हो, अमीर
हो, राजनीतिक संबंध रखता हो या स्वयं राजनीतिक रूप से ताकतवर हो।
जब तक ऐसा नहीं होगा, यह सिलसिला
चलता रहेगा। इमारतें गिरती रहेंगी, नियमों की अनदेखी होती रहेगी, लोग मरते रहेंगे,
अधिकारी घटना के बाद निलंबित होते रहेंगे और नेता कार्रवाई के वादे करते रहेंगे। फिर
कोई नई त्रासदी पुरानी त्रासदी को सुर्खियों से बाहर कर देगी।
किसी देश में अपराध होने मात्र
से वह बनाना रिपब्लिक नहीं बन जाता। अपराध हर देश में होते हैं। देश उस दिशा में तब
बढ़ता है जब अपराधियों को लगने लगे कि इंसाफ़ से सौदा किया जा सकता है और ताकतवर लोगों
को विश्वास हो जाए कि कानून केवल दूसरों के लिए बना है।
यही मोदी और उनकी सरकार के
सामने असली परीक्षा है। भारत को विपक्ष के लिए कोई नया अपमानजनक नाम नहीं चाहिए, कोई
नया भाषण नहीं चाहिए और न ही एक और वादा चाहिए कि “किसी को बख्शा नहीं जाएगा।”
भारत को इससे कहीं सरल, लेकिन
कहीं कठिन चीज़ चाहिए:
ऐसी व्यवस्था जिसमें पैसा,
ताकत या राजनीतिक संबंध होने के कारण वास्तव में किसी को बख्शा न जाए।
जब तक भारत इस सिद्धांत को
वापस स्थापित नहीं करता, इमारतें शायद गिरती रहेंगी। लेकिन वास्तव में जो चीज़ ढह रही
होगी, वह किसी इमारत से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है
जनता का यह विश्वास कि इंसाफ़
आज भी सबका है।
Comments
Post a Comment