भाई-भतीजावाद बनाम राष्ट्र निर्माण: भारतीय राजनीति में दो विरासतों की कहानी

 

भाई-भतीजावाद बनाम राष्ट्र निर्माण: भारतीय राजनीति में दो विरासतों की कहानी

देश को बनाने वाले

देश को बेचने वाले और भाई-भतीजावाद करने वाले।

 https://www.blogger.com/blog/post/edit/8131676780696328805/5367106897813163194

भाई-भतीजावाद को अक्सर रिश्तेदारों या करीबी दोस्तों को योग्यताओं और क्षमताओं की अनदेखी कर, पद, प्रमोशन या अवसर देने की अनुचित प्रथा के रूप में जाना जाता है। यह समान अवसर को कमजोर करता है और मेरिटोक्रेसी को खत्म करता है, जहाँ कनेक्शन्स काबिलियत पर भारी पड़ते हैं। यह मुद्दा राजनीति से लेकर व्यापार तक विभिन्न क्षेत्रों में फैला हुआ है, जो निष्पक्षता और शासन के बारे में गंभीर चिंताएं उठाता है।

भारतीय राजनीति में भाई-भतीजावाद का सबसे प्रमुख उदाहरण जय शाह की बीसीसीआई (भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड) के अध्यक्ष के रूप में नियुक्ति है, जो अक्सर अधिक योग्य उम्मीदवारों को नजरअंदाज करके पारिवारिक संबंधों के पक्ष में किए गए निर्णय के रूप में देखा जाता है। यह एक व्यापक पैटर्न को दर्शाता है जहां राजनीतिक वंश अक्सर योग्यताओं पर भारी पड़ता है, जिससे नेतृत्व संकट और संस्थानों में जनता का विश्वास टूटता है।

हालांकि, राहुल गांधी जैसी शख्सियतों का विश्लेषण करते समय भाई-भतीजावाद की कहानी अधिक जटिल हो जाती है। हालांकि राहुल एक प्रमुख राजनीतिक परिवार से आते हैं, उनकी कांग्रेस पार्टी में उन्नति केवल उनकी विरासत के कारण नहीं है। उनका नेतृत्व लगातार जनता द्वारा परखा जाता है, और वे मतदाताओं और पार्टी सदस्यों दोनों से सम्मान अर्जित करने के लिए लगातार मेहनत करते हैं। प्रतिष्ठित वैश्विक संस्थानों में उनकी शिक्षा कई राजनीतिक हस्तियों के विपरीत है, जिनके पास विश्वसनीय शैक्षिक पृष्ठभूमि नहीं है। राहुल के प्रयास सिर्फ विरासत से परे हैं; वे उनके काम के प्रति समर्पण को दर्शाते हैं, जिसे पहचान की आवश्यकता है।

यह भी महत्वपूर्ण है कि नेहरू-गांधी परिवार द्वारा किए गए वित्तीय बलिदानों और योगदानों को स्वीकार किया जाए, जिसकी शुरुआत मोतीलाल नेहरू से होती है, जो ब्रिटिश शासन के दौरान भारत के सबसे धनी और प्रमुख वकीलों में से एक थे। कई अन्य लोगों के विपरीत, जिन्होंने अपने पदों का व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोग किया, नेहरू-गांधी परिवार ने देश के विकास के लिए अपनी संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा दान कर दिया। मोतीलाल नेहरू और उनके वंशज भारत में सबसे अमीर परिवार हो सकते थे, लेकिन उन्होंने इसके बजाय देश के भविष्य में निवेश करना चुना। राष्ट्र निर्माण के प्रति उनकी प्रतिबद्धता, अक्सर व्यक्तिगत वित्तीय लागत पर, उन लोगों से पूरी तरह विपरीत है जिन्होंने व्यक्तिगत लाभ के लिए राजनीति का शोषण किया।

बॉलीवुड अक्सर भाई-भतीजावाद की चर्चाओं में आता है लेकिन यह अलग गतिशीलता पर काम करता है। जबकि प्रसिद्ध उपनाम वाले अभिनेताओं को शुरुआत में पारिवारिक संबंधों के कारण अवसर मिल सकते हैं, उनकी दीर्घकालिक सफलता काफी हद तक दर्शकों की प्रतिक्रिया पर निर्भर करती है। राजनीतिक नियुक्तियों के विपरीत, एक फिल्म स्टार का करियर बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन और सार्वजनिक स्वीकृति पर निर्भर करता है। कुछ फिल्म परिवारों के अभिनेता बड़े मुकाम तक पहुंचे हैं, जबकि कई तब असफल रहे जब वे उद्योग के मानकों को पूरा नहीं कर सके। इस प्रकार, जबकि भाई-भतीजावाद अवसर प्रदान कर सकता है, यह बॉलीवुड में निरंतर सफलता की गारंटी नहीं देता—अंततः दर्शक इन अभिनेताओं का भविष्य तय करते हैं।

भाई-भतीजावाद की जड़ें प्राचीन प्रथाओं, जैसे कि मनुस्मृति में लिखी गई हैं, जो व्यक्तियों को उनके पारिवारिक व्यवसायों के आधार पर वर्गीकृत करती थीं। इसने एक ऐसी प्रणाली को जन्म दिया जहां कौशल परिवारों के भीतर ही पारित होते थे क्योंकि प्रशिक्षण केंद्रों की कमी थी, जो अंततः कठोर जाति पदानुक्रम में बदल गई जो आज भी मौजूद है। आधुनिक समय में, हालांकि, योग्यता और विशेषज्ञता को वंशानुगत भूमिकाओं से अधिक महत्व दिया जाता है। उदाहरण के लिए, प्रोफेसर अब अपने पदों को अपने बच्चों को नहीं सौंपते हैं; भूमिकाएं अब काबिलियत के आधार पर अर्जित की जाती हैं।

राहुल गांधी की यात्रा की तुलना अन्य राजनीतिक नेताओं से करने पर जवाबदेही और सार्वजनिक जुड़ाव में स्पष्ट अंतर दिखाई देता है। गांधी का नेतृत्व लगातार सार्वजनिक जांच के दायरे में है और वे सक्रिय रूप से मतदाताओं से जुड़ने के लिए काम करते हैं। इसके विपरीत, कुछ नेता, जिनमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी भी शामिल हैं, अक्सर पार्टी की जवाबदेही से बचते हैं और व्यापक परामर्श के बिना निर्णय लेते हैं। इसके अलावा, भाजपा के कई सदस्य ऐसे पदों पर हैं जहाँ वे अपनी योग्यता के बल पर नहीं बल्कि राजनीतिक वंश के कारण बैठे हैं, जिनमें उनके पास आवश्यक कौशल या ईमानदारी नहीं है।

विरोधाभास तब स्पष्ट हो जाता है जब संदिग्ध शैक्षिक प्रमाणपत्र वाले लोग राहुल गांधी की योग्यताओं पर सवाल उठाते हैं, जबकि उन्होंने अपनी डिग्री प्रतिष्ठित अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों से अर्जित की हैं, जहाँ अकादमिक मानक सख्त हैं। गांधी के नेतृत्व पर लगातार सवाल उठाना उनके परिवार के भारत के विकास में दिए गए योगदानों की अनदेखी करता है, जिसमें ऐसे वित्तीय बलिदान शामिल हैं जो किसी अन्य राजनीतिक वंश द्वारा किए गए योगदानों से मेल नहीं खाते। नेहरू-गांधी परिवार की विरासत, जिसने राष्ट्र निर्माण के लिए त्याग किया, उन नेताओं से पूरी तरह विपरीत है जिन्होंने अपनी शक्ति का उपयोग व्यक्तिगत लाभ के लिए किया।

शासन में भाई-भतीजावाद अक्सर अयोग्य व्यक्तियों को सत्ता में लाता है, जिससे सार्वजनिक विश्वास का ह्रास होता है, जैसा कि भारतीय राजनीति में कुछ विवादास्पद नियुक्तियों में देखा गया है। हालाँकि, राहुल गांधी के उदय को केवल भाई-भतीजावाद के रूप में देखना उन मेहनतों और जांचों को नजरअंदाज करना होगा जो वे रोज सहते हैं। उन अभिनेताओं के विपरीत जिनका करियर दर्शकों की स्वीकृति पर निर्भर करता है, राजनीतिक नेताओं को अपने कार्यों और मतदाताओं के साथ जुड़ाव के माध्यम से अपनी योग्यता साबित करनी होती है।

हाल के रुझान लोकप्रियता के आधार पर नेताओं को चुनने के बजाय शासन कौशल के महत्व को उजागर करते हैं। भाजपा के बॉलीवुड अभिनेता कंगना रनौत को समर्थन देने के फैसले ने अप्रत्याशित जटिलताएँ पैदा की हैं, क्योंकि उनके सार्वजनिक बयान अक्सर विवाद पैदा करते हैं, जिससे पार्टी की छवि को नुकसान पहुँचता है। यह क्षमता के आधार पर नेताओं को चुनने के महत्व को रेखांकित करता है, न कि केवल प्रसिद्धि के आधार पर।

भाई-भतीजावाद व्यापक होने के बावजूद, परिवार के संबंधों के साथ हर व्यक्ति की सफलता का पूरा स्पष्टीकरण नहीं है। राजनीति और बॉलीवुड जैसे क्षेत्रों में, सार्वजनिक जांच और प्रदर्शन ही सफलता के अंतिम मापदंड हैं। भाई-भतीजावाद पर बातचीत को विकसित करने की आवश्यकता है, जहाँ यह योग्यता को कमजोर करता है, लेकिन उन व्यक्तियों को भी पहचानने की आवश्यकता है जिन्होंने समर्पण और काबिलियत के माध्यम से अपने पद अर्जित किए हैं। राहुल गांधी और जय शाह के विपरीत उदाहरणों में देखा जा सकता है कि परिवार के संबंध हमेशा परिणाम निर्धारित नहीं करते हैं—नेतृत्व की वास्तविक परीक्षा सेवा, काबिलियत और सार्वजनिक जवाबदेही के साथ काम करने की क्षमता में निहित है।